я так и собирался , именно эту мать)
Процессор Sempron 64 3000+ (1.8GHz, 128k, 800MHz, Palermo), S754, Tray - 80уе , чёта мну 128к смущяют
Подскажите конфигурацию
Модератор: gloom
-
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~
- Отец
- Сообщения: 3804
- Зарегистрирован: Ср апр 13, 2005 00:16
- Контактная информация:
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~,
У всех процессоров поколения К8(Athlon 64, Sempron под сокет 939, 754, АМ2) для производительности более важна частота, нажели кэш L2. Ессно частоту можно компенсировать за счёт разгона(в отличие от кэша), но в твоём случае как будет не знаю. Собираешься гнать проц?
Ну а вообще-то я рекомендовал именно этот проц, потому как у нас Sempron 2800+, 3100+(а именно у этих процов 256 кэш L2) последнее время в городе не видел. Ну а другие процы уже более ощутимо дороже, проще взять уже Athlon 64 3000+.
Кстати эта мать от AsRock действительно очень удачная, в отличие от других материнок на сокете 754 c PCI-E(что со встроенным видео, что без него) .
У всех процессоров поколения К8(Athlon 64, Sempron под сокет 939, 754, АМ2) для производительности более важна частота, нажели кэш L2. Ессно частоту можно компенсировать за счёт разгона(в отличие от кэша), но в твоём случае как будет не знаю. Собираешься гнать проц?
Ну а вообще-то я рекомендовал именно этот проц, потому как у нас Sempron 2800+, 3100+(а именно у этих процов 256 кэш L2) последнее время в городе не видел. Ну а другие процы уже более ощутимо дороже, проще взять уже Athlon 64 3000+.
Кстати эта мать от AsRock действительно очень удачная, в отличие от других материнок на сокете 754 c PCI-E(что со встроенным видео, что без него) .
-
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~
- Отец
- Сообщения: 3804
- Зарегистрирован: Ср апр 13, 2005 00:16
- Контактная информация:
Comunist,
помоему именно совпадение сокета определяет пойдёт ли проц на данную мать или нет.
SergeyZ,
"у вас" это где и во сколько мне обойдётся это детище ?
разгонять не будем , компьютер не мне а любителю , ему эти мороки не к чему . . . нужен игровой компьютер с перспективой апгрэйда через месяц.
помоему именно совпадение сокета определяет пойдёт ли проц на данную мать или нет.
SergeyZ,
"у вас" это где и во сколько мне обойдётся это детище ?
разгонять не будем , компьютер не мне а любителю , ему эти мороки не к чему . . . нужен игровой компьютер с перспективой апгрэйда через месяц.
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~,
Про двухядерники от Intel я уж вообще молчу, совместимости плат там гораздо меньше, чем AMD(зато двухядерники Intel стоят на данный момент дешевле, ну а платы под них в большинстве своём дороже, не считая чипсеты восьмисотой серии).
Цены я указывал выше.
Ну в общем это не так. Конечно, в большинстве случаев двухядерный проц AMD пойдёт на материнке под сокет 939, но не во всех. Например, первые ревизии чипсета VIA K8T890 не поддерживали Athlon 64 X2. Ну и иногда может потребоваться перепрошивка биоса.Comunist,
помоему именно совпадение сокета определяет пойдёт ли проц на данную мать или нет.
Про двухядерники от Intel я уж вообще молчу, совместимости плат там гораздо меньше, чем AMD(зато двухядерники Intel стоят на данный момент дешевле, ну а платы под них в большинстве своём дороже, не считая чипсеты восьмисотой серии).
У нас, это в Кишинёве по адресу Мирча чел бэтрын 11 к.30 тел.:33-70-13, 40-21-00 TDN Computers.SergeyZ,
"у вас" это где и во сколько мне обойдётся это детище ?
Цены я указывал выше.
DARKMAN, Так или иначе, но этот процессор будет работать быстрее 2800+ у которого 256Kb кэша, а частота на 200Mhz ниже.
И я между прочим не говорил о том что кэш не имеет значения, просто в данном конкретном случае важнее будет частота. Для тех кто гонит проц кэш будет важен, так частоту они компенсируют(это я о себе к примеру).
И я между прочим не говорил о том что кэш не имеет значения, просто в данном конкретном случае важнее будет частота. Для тех кто гонит проц кэш будет важен, так частоту они компенсируют(это я о себе к примеру).
SergeyZ,
[off]добавлено спустя 18 минут:[/off]
Comunist,
Ток если ето не Athlon 64 2800+ на ядре "ClawHammer CG" ,,, тама 512kbТак или иначе, но этот процессор будет работать быстрее 2800+ у которого 256Kb кэша, а частота на 200Mhz ниже
[off]добавлено спустя 18 минут:[/off]
Comunist,
бред,,, сам в етом убедился.есть информация что часто летят
Мда,,, у мну тож был на 40,,, пафосныи винт был,,, когдато были папские винты,,, шя , слышал ситуация изменилось... а нашёт брака,,, 200Махтоr самыи бестовыи(за 4 месяца продаж пришло ток две штуки)... в основном глючят на 250... а на 300 цуки шумятда и у самого WD на 30-и уже 5-ь лет,
DARKMAN,
Вообще-то я писал только о семпронах.
Вы что же, хотите мне доказать что Sempron 2800+(1.6Ghz, 256Kb) работает быстрее, чем Sempron 3000+(1.8Ghz, 128Kb) и то что AMD ведёт неправильную маркетинговую политику в отношении проставления индекса производительности данных моделей процессоров?
И как же эта компания до сих пор выживала на рынке, не имея в своих рядах столь ценных сотрудников, которые знают архитектуру собственных процессоров лучше них самих?
Ну что ж, приведите пожалуйста хотя бы одну ссылку, которая подтвердила бы ваши слова.
Вообще-то я писал только о семпронах.
Вы что же, хотите мне доказать что Sempron 2800+(1.6Ghz, 256Kb) работает быстрее, чем Sempron 3000+(1.8Ghz, 128Kb) и то что AMD ведёт неправильную маркетинговую политику в отношении проставления индекса производительности данных моделей процессоров?
И как же эта компания до сих пор выживала на рынке, не имея в своих рядах столь ценных сотрудников, которые знают архитектуру собственных процессоров лучше них самих?
Ну что ж, приведите пожалуйста хотя бы одну ссылку, которая подтвердила бы ваши слова.