Страница 1 из 2
					
				итак. подведём итоги. NTFS vs FAT32
				Добавлено: Чт апр 08, 2004 09:02
				 mercury
				уже прошло довольно-таки много времени с массового внедрения NTFS..
и что же, кто что использует на сегодняшний день? в принципе просто интересны статистические данные. что лучше - не тема этого разговора 
я лично, после трагической гибели своего диска (махтор 80гб d740x-6l) перешёл полностью на NTFS, включая логические диски, система хр. фат32 раньше держал лишь из-за совместимости с предыдущими осями )
 
			 
			
					
				
				Добавлено: Чт апр 08, 2004 12:42
				 LexX
				системный винт целиком НТФС. независимо от того на сколько логических разбит. но пару хардов с архивами все еще на ФАТ32, все из-за той же совместимости... хотя со временем избавлюсь от ФАТа полностью.
			 
			
					
				
				Добавлено: Чт апр 08, 2004 13:32
				 alexb
				все на фат и на нем пока собираюсь оставатся...
вот когда у всех будет ntfs и вин98 буит забыт перейду сразу
а лучьшего нет!
ntfs надежней фат быстрее
			 
			
					
				
				Добавлено: Чт апр 08, 2004 13:51
				 Neoxygen
				Остаюсь на FAT хотя выньХР много глючил 2000 просто летит =))
			 
			
					
				
				Добавлено: Чт апр 08, 2004 14:23
				 Romero
				Часть винта, с системными и программными файлами на NTFS, остальное на FAT32
			 
			
					
				
				Добавлено: Чт апр 08, 2004 22:20
				 Harry
				аналогично Romero
но думаю полностью на ntfs перейти
			 
			
					
				
				Добавлено: Чт апр 08, 2004 23:50
				 Alex Kornev
				NTFS - отдал приоритет надежности
			 
			
					
				
				Добавлено: Сб апр 10, 2004 12:56
				 Xeonыч
				у меня тэж системный NTFS 
а остальные FAT раньше полностью на FATe гонял но потом понял что система должна быть в NTFSe
			 
			
					
				
				Добавлено: Вт апр 13, 2004 22:09
				 Гост
				А какие ещё системы понимают NTFS?
			 
			
					
				
				Добавлено: Пт апр 16, 2004 17:37
				 LexX
				Гост,
ты про операционки спрашиваешь?
			 
			
					
				
				Добавлено: Вт май 18, 2004 17:07
				 korvin
				to гост win nt 4.0, 2000, xp, 2003.
и усё линухи поголовно  

 
			 
			
					
				
				Добавлено: Вс май 23, 2004 09:34
				 ZonD3R
				а у меня  диск где винда НТФС а остальные фат32  

 
			 
			
					
				
				Добавлено: Сб июн 05, 2004 10:25
				 Dreadknight
				У меня 60-гиговый винт разбит на раздела, оба из них NTFS. ИМХО, и надежнее, и быстрее FAT32. ОС у меня стоят WinXP SP1 и Win2000 SP4
			 
			
					
				
				Добавлено: Сб июн 05, 2004 12:50
				 Junglist
				Dreadknight,
А зачем те 2К и XP?  ИМХО одно и тоже....
			 
			
					
				
				Добавлено: Пт июл 30, 2004 18:27
				 Dmitry©
				По всем принципам, основам, технологиям, возможностям и многому другому NTFS круче!!! Сижу на нем с 94 кажется и ни на секунду не жалею 

))
 
			 
			
					
				
				Добавлено: Пн авг 02, 2004 20:09
				 zoom
				У меня тоже оба раздела NTFS, уже два года сижу на нём. Для системного диска не супер удобно, если систему переустанавливаешь, то надо конвертить раздел в FAT, на чистый винт WinХР не ложится, сначала 98 ставлю. До этого был FAT, и гемороя было меньше 

 
			 
			
					
				
				Добавлено: Пн авг 02, 2004 21:02
				 yegorka
				zoom,
я тоже долго с этим мучался, пока не выяснилось, но не надо ничего конвертить: просто загрузочный CD должен быть не досовский, а родной искпишный, понимающий для установки и NTFS раздел, и вааще неформатирвоанный винт 

 
			 
			
					
				
				Добавлено: Пн авг 02, 2004 21:05
				 Junglist
				А вообще есть...утилитка НТФС фор ДОс называется...загружаешся с ней... и будет тебе НТФС под дос...

Насчет загрузочных дисков... 
bootcd.narod.ru  
 
			 
			
					
				
				Добавлено: Вт авг 03, 2004 01:23
				 Dmitry©
				Надо рпосто родной дистрибутив ХР пользовать 

))) сколько рас винду переставлял.... все супер, удобно, а даже если нет... грузишься с досовского диска и запускаешь инстал ХР... 

 
			 
			
					
				
				Добавлено: Вт авг 03, 2004 11:19
				 yegorka
				Dmitry©,
...и на NTFS раздел или на неформатированный винт она не устанавливается. спасибо, плавали, знаем.