Страница 1 из 1
Сжатие музыки в mp3 (поделитесь опытом)
Добавлено: Пт авг 12, 2005 23:59
Merlin
Пошарив по просторам инета, и учтя свой опыт, я сделал вывод, что лучше всего кодировать кодеком Lame. С битрейтами тоже вроде ясно - на фиговой звуковухе, колонках: сойдет и 128. На средненькой аппаратуре - минимум 192. Практически идеально соотношение качество/размер 256 Кб/с. Но вот в одной фиче у меня загвоздка. А именно VBR (Variable Bit Rate). Стоящая ли это вещь? Или забить?
Поделитесь своим опытом, кто что знает. Или на худой конец дайте хоть пару линков...
Заранее благодарен
Добавлено: Сб авг 13, 2005 00:33
Weekers
VBR экономит место при неизменном качестве. Если места хватает - забей.
Линки?
www.websound.ru
Добавлено: Сб авг 13, 2005 00:37
Saimon
Merlin,
Weekers писал(а):VBR экономит место при неизменном качестве. Если места хватает - забей.
Линки
выбираю VBR ~200 kpbs и еще я ставлю галочку Joint Stereo...

Добавлено: Сб авг 13, 2005 09:24
_ZeVS_
Добавлено: Сб авг 13, 2005 19:02
Merlin
Я обычно для кодирования использую прогу CdEx, но это так к слову (в ней можно с CD прямо в mp3 сжимать). При включении VBR можно выбрать максимальный и минимальный битрейт и еще качество VBR 0, VBR 1, и т.д. Кто нибудь имеет представление, как примерно это влияет на качество. И еще кто-нибудь использует готовые пресеты, включенные в сам Lame?
Добавлено: Сб авг 13, 2005 20:24
_ZeVS_
Merlin писал(а):в ней можно с CD прямо в mp3 сжимать
Это можно сделать и с зарегнутым Winamp 5...

Добавлено: Сб авг 13, 2005 22:07
Merlin
А вот вопрос на засыпку: есть 2 варианта одного и того же альбома
1) 192 Kb/s Xing
2) 128 Kb/s FhG (наверно Fraunghoffer)
Что-то на слух я не различаю. Как думаете, что будет лучше?
Добавлено: Сб авг 13, 2005 22:22
_ZeVS_
Merlin,
128 kbit/s лучше - файл меньше весит, а качество то же... Эт я точно знаю.

Добавлено: Сб авг 13, 2005 23:28
Saimon
_ZeVS_,

- знаток однако

Добавлено: Сб авг 13, 2005 23:41
Merlin
Я имел ввиду по качеству 192 Xing vs 128 FhG. Насколько мне известно Xing сакс, но я чето разницы особой не ощутил - возможно из-за того что 192.
Добавлено: Сб авг 13, 2005 23:43
_ZeVS_
-=SaimoN=-,
Мда... Такие банальные вещи тебя смешат?
Добавлено: Вс авг 14, 2005 10:12
Weekers
Xing портит звук - насильно завышает ВЧ. Не пользуйтесь им. А Fraunghoffer - передаёт всё точно. Но всё равно лучше Lame нет пока ничего.
[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]
Если нет возможности писать с CD сразу в MP3 через Lame, то лучше сначала слить треки в WAV, а потом натравить на WAV Lame.
Добавлено: Ср авг 17, 2005 17:19
Ksanderash
Если у автора темы идальный слух, можно посоветовать покрутить ключами lame, как больше нравится. Если нет, для сомневающихся в своем слухе людей существуют специально подобранные установки в виде тк.н. "альтернативных пресетов": --alt-preset standard, --alt-preset extreme, и еще, кажется, --alt-preset insane, который явл. CBR 320 kbps. Рекомендованным является первый, он же самый "экономичный". Пресеты представляют собой психоакустические модели, собранные людьми со хорошим слухом в результате "слепых" тестов, и одобрены разработчиками, как обеспечивающие максимально возможное качество MP3 Lame.
За подробностями можно сюда:
http://www.hydrogenaudio.org/
А за Lame и Rasorlame (удобный пакет Wav -> MP3) можно сюда:
http://www.easylame.de.vu/