Антивирусы

[MaGGoT]

У меня тоже Панда ... Тока кряк который я скачал не пашит.... И всегда когда какаята прога хочит зайти в нет спрашивает если можно и в каждый раз надо кликать ALWAYS ALLOW THIS CONNECTION - но всё равно не понимает .... Надоедает .... Кстати у кагото кряк есть ? На версию 7.06 ???

[mod="LexX"]для тех кто в танке - кряки в соседнем разделе искать. еще раз увижу, заплюсую.[/mod]

[drake]

Norton-хорошая штука
если ему всегда update делать то воопше никаких troubles нe будут

[Alexis]

alexb,
drweb классно работает под winxp

[dln_cds]

Symantec AntiVirus, Corporative Ed.

[zoom]

Norton System Works 2003 rules! Меня больше радует чем Нортон 2004...

[alexb]

Alexis,
неправда!

опровержение твоих слов в инете по обзорам и тестам

вебер хорош только не на ХР с этим не спорю....

[Alexis]

alexb,
что ты мне вспариваешь?, у меня ВСЕ нормально работает, последняя версия
4.32a

[yegorka]

alexb,
что я делаю не так, что у меня он отлично бегает на икспи?

[alexb]

yegorka,

вб100% вебера под ХР нету... всё за тех причин
бегать то он бегает
но в один прекрасный момент либо зверя пропускнет либо , подвисает, либо забывает что ему делать надо..

[yegorka]

вб100% вебера под ХР нету...

был: http://www.virusbtn.com/vb100_award/arc ... ?drweb.xml

всё за тех причин

Почему Др.Веб не прошёл тест www.virusbtn.com

Итак, в чём проблема? Вовсе не в том что Др.Веб не обнаружил вирус. Проблема оказалась в настройках по умолчанию. Разъяснения Генерального директора ООО "Доктор Веб" Бориса Шарова:

Dr.Web не прошел тест VB по причине того, что резидентным монитором не был определен вирус в HTML-файле, находившийся внутри MIME-архива. Название архива условное, но мы всегда рассматриваем такие конструкции как архивы. Спайдер же по умолчанию архивы не проверяет. Тестирование проводилось при настройках "по умолчанию" - это стандарт для таких тестов - поэтому он естественным образом тот файл пропустил. При этом сканер его обнаружил - поскольку там проверка архивов "по умолчанию" включена. Но "промашки" Спайдера оказалось достаточно.

Так что без паники. Др.Веб по прежнему хорошо ловит вирусы

и, кстати, ещё о последнем VB100% под XP:

можно прочитать подробный отчет VB. К сожалению, он все равно недостаточно детален.
Так вот, на некотором расширенном множестве вирусов (включающем InTheWild), сканеры Дрвеб и КАВ показали 100% результат, а мониторы пропустили 4 и 11 вирусов соответственно. Но один из пропущенных Спайдером пришелся на InTheWild.
100% всех вирусов в тесте (монитор и сканер) по мнению VB поймали
- Eset NOD32
- GDATA AntiVirusKit
- Symantec SAV
C NOD32 есть странность, в сводных таблицах указано, что он поймал все, но в комментарии непосредственно к антивирусу написано, что 1 вирус он таки пропустил.

бегать то он бегает
но в один прекрасный момент либо зверя пропускнет либо , подвисает, либо забывает что ему делать надо..

за много лет использования веба, ещё начиная с досовских версий, он только один раз у меня дома пропустил один вирус. lovesan прошлым летом. и то потому, что там я больше месяца базу не обновлял. на работе же с нормальным инетом и ежедневными обновлениями lovesan не прошёл.

более того, за полтора года работы dr.web на рабочей станции успешно отловил 3-4 вируса, которые пропустил нортон антивирус на стервере...

, подвисает,

никогда не видел такого. никогда! одна из старых версий, было дело, XP в BSOD роняла, но с выходом обновлённой версии, я опять вернулся на dr.web

либо забывает что ему делать надо..

бред какой-то... или разъясни, что ты имел в виду?

[diabolique]

Dark 3lf,
Вот-вот.. маленький шустрый и безотказный...как любимая теща....причем оперативку не забивает....