hobbit3D,
по любому корел лучше будет.. не спорь
Вечная битва титанов...
Модератор: Laur-Balaur
Не понял, как это адоб не прокатит для полиграфии? Как раз тока он и прокатит, так сказать стандарт. Ибо PostScript для AI родная среда, грубо говоря AI является интерпретатором PS, а для корела это что то очень чуждое.#StRaY# писал(а):да, но "Цель использования - возьмем - полиграфия.. " адоб не прокатит
Если же в кореле готовить сложные макеты к печати (любой), то подводных камней и спонтанных геморроев будет много
Корел крайне удобен для рисования вещей которые печататься не будут, и для мелких полиграфических вещей типа визиток и листовок. А также корел намного понятнее, легче, и удобнее при работе (имхо). Иллюстратор же намного мощнее по возможностям, это чувствуется очень сильно после года работы в кореле с периодическими перескоками на AI.
И корел страдает множеством очень нехороших глюков кочующих из версии к версии.
Вообще вопрос спорный, даже если судить по типографиям - есть такие которые начинают плеваться когда слышат о кореле, а есть где макеты желательны в кореле, также есть такие которым пох в каком формате макет, но потом на несоответствие цветов не жалуйтесь .
Для меня корел как хороший друган который всегда готов помочь и с которым можно на ты, а иллюстратор как очень серьёзный дядька к нему обращаешься в самых сложных ситуациях, и он всегда справляется .
- TirasNET
- Завсегдатай
- Сообщения: 2170
- Зарегистрирован: Вт фев 01, 2005 15:05
- Откуда: Tiraspol
- Контактная информация:
Bug,
В сожалению ни гимп ни другой софт в линухе не имеет понятия о CMYK и не может быть использован в профессиональной полиграфии. Я читал и пробовал несколько софтин, но так и не подобрал под лицензией GPL. Читал о каком-то коммерческом продукте. и даже скрины видел, но поюзать не удалось. Может он имеет понятие о CMYK...
CnbS,
Я дизайнер в издательском доме. С корелом общаюсь ежедневно. Все вывожу только из корела.
1. Рядом перец... Может просто перец корявый. Но все что он не делает, делает медленно и в иллюстраторе.
2. Наш аппарат потологически не перености Иллюстратор. ИнДЕсигн я победил, и выводит отлично. Иллюстратор так победить и не удалось. Растр получается через жопу. Конечно глаз обывателя этого не заметит, но профи сразу на печати увидит эту задницу.
ITALY,
Фотожоп - растр. Сорел и Иллюстратор - вектора.
Чуйствуете разницу? Если нет, распространятся не буду.
И насчет корявости вы погорячились. Обычно не тому танцору мешают яйца...
#StRaY#
Адоб еще как покатит. Вообще два стандарта в полиграфии. Это Corel и Adobe...
Раньше преобладал Адоб, но посление пару-пять лет ситуация меняется не в сторону Адоб.
У меня стоит Corel X3... Просто тащусь. Есть недочеты. Стал тупить там где раньше не тупил. Но появилось очень много удобняшек.
1. Все знают что обрабатывать растровые изображения в корел было неудобно просто жуть. Ситуация четь-чкеть поменялась...
2. Эта сцука наконец-та стала показывать реально на мониторе оверлей... Иллюстратор это умел раньше.
3. Как в иллюстраторе сделан просмотр шрифтов и с вкладками начертания.
Жду сервис пака. Может перестанет тупить.
Преимущества перед иллюстратором не буду описывать вы их и так знаете.
[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]
CnbS,
[off]добавлено спустя 4 минуты:[/off]
В сожалению ни гимп ни другой софт в линухе не имеет понятия о CMYK и не может быть использован в профессиональной полиграфии. Я читал и пробовал несколько софтин, но так и не подобрал под лицензией GPL. Читал о каком-то коммерческом продукте. и даже скрины видел, но поюзать не удалось. Может он имеет понятие о CMYK...
CnbS,
Я дизайнер в издательском доме. С корелом общаюсь ежедневно. Все вывожу только из корела.
1. Рядом перец... Может просто перец корявый. Но все что он не делает, делает медленно и в иллюстраторе.
2. Наш аппарат потологически не перености Иллюстратор. ИнДЕсигн я победил, и выводит отлично. Иллюстратор так победить и не удалось. Растр получается через жопу. Конечно глаз обывателя этого не заметит, но профи сразу на печати увидит эту задницу.
ITALY,
Фотожоп - растр. Сорел и Иллюстратор - вектора.
Чуйствуете разницу? Если нет, распространятся не буду.
И насчет корявости вы погорячились. Обычно не тому танцору мешают яйца...
#StRaY#
Адоб еще как покатит. Вообще два стандарта в полиграфии. Это Corel и Adobe...
Раньше преобладал Адоб, но посление пару-пять лет ситуация меняется не в сторону Адоб.
У меня стоит Corel X3... Просто тащусь. Есть недочеты. Стал тупить там где раньше не тупил. Но появилось очень много удобняшек.
1. Все знают что обрабатывать растровые изображения в корел было неудобно просто жуть. Ситуация четь-чкеть поменялась...
2. Эта сцука наконец-та стала показывать реально на мониторе оверлей... Иллюстратор это умел раньше.
3. Как в иллюстраторе сделан просмотр шрифтов и с вкладками начертания.
Жду сервис пака. Может перестанет тупить.
Преимущества перед иллюстратором не буду описывать вы их и так знаете.
[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]
CnbS,
То же можно сказать и о иллюстраторе. Все дело в знании продукта, а не самом продукте. Иллюстратор и КорелДрав равные.то подводных камней и спонтанных геморроев будет много
[off]добавлено спустя 4 минуты:[/off]
Самы п@ездатый формат PS. И ответственость за цвет лежит на том кто делал этот PS. Во всех рипах есть возможность вывода из PS. Дизайнеры которые знают для какой типографии готовят макет всегда знают как сделать максимально приятно и типаграфии и заказчику.также есть такие которым пох в каком формате макет, но потом на несоответствие цветов не жалуйтесь
******,
Согласен всё зависит именно от перца ) Да и дело вкуса это больше.
Согласен всё зависит именно от перца ) Да и дело вкуса это больше.
А вот здесь можно долго и очень бурно спорить )****** писал(а):Иллюстратор и КорелДрав равные.
Тоже прусь ) Появились всякие мелочушки которых так не хватало в 12ом..****** писал(а):У меня стоит Corel X3... Просто тащусь.
Ну кто спорит, никто ) Но мне всегда казалось что из люстры вывести хороший ps намного проще и безопаснее чем из корела..****** писал(а):Самы п@ездатый формат PS.
- TirasNET
- Завсегдатай
- Сообщения: 2170
- Зарегистрирован: Вт фев 01, 2005 15:05
- Откуда: Tiraspol
- Контактная информация:
CnbS,
Другими словами. В директорию спул (в зависимости от вашего рипа) нужно положить PS и послать заказчика на..., если пи растрировании получается фуфло!
PS лучше вывести на выводное устройство не используя икаких лишних приблуд.Но мне всегда казалось что из люстры вывести хороший ps намного проще и безопаснее чем из корела..
Другими словами. В директорию спул (в зависимости от вашего рипа) нужно положить PS и послать заказчика на..., если пи растрировании получается фуфло!
- Russian Vodka
- ГУРУ
- Сообщения: 8526
- Зарегистрирован: Пт дек 03, 2004 09:56
- Контактная информация: