Страница 1 из 2

прикол!

Добавлено: Ср сен 17, 2003 03:15
Romero
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт
занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы
преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете.
Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке,
все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то,
что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

Добавлено: Ср сен 17, 2003 03:31
dralex
прикольно ;) так и есть ;)

Добавлено: Ср сен 17, 2003 03:41
Romero
Ага, я вот как нормальный тест это прочитал =)))

Добавлено: Чт сен 18, 2003 00:04
prosecutor
А... РЕАЛЬНО ... я прочитал эту хрень без проблем вааааааааааааааще, так же быстро, как и обычно!!!

Млин, век жЫви - век учись!
:super:

Добавлено: Чт сен 18, 2003 00:49
pix
Глаз человека так устроен что захватывает все слово целиком а структура в принципе может быть не такой как у оригинального слова...
Видимо мы привыкли "глотать" инфу стопками ...иногда даже и не замечая этого

Добавлено: Вт окт 07, 2003 00:09
Jok3r
:super: áàçàðþ :super:

Добавлено: Вт окт 07, 2003 00:19
-Acid Doberman-
читая между строк можно упустить важные мелочи! :spy:

Добавлено: Чт окт 30, 2003 01:20
_LIO_
:D

Добавлено: Пн дек 29, 2003 02:20
Белый С.
:D Это не касается текста, который надо обдумывать. :ermm:

Добавлено: Пн дек 29, 2003 04:07
Romero
Белый С.,
Почему нет?

Добавлено: Пн дек 29, 2003 08:52
Белый С.
Потому что когда ты серьёзно обдумываешь текст, ты в него вчитываешься, если надо - медленно и несколько раз, а эти перестановки, вероятно, будут сбивать тебя с мысли.

Добавлено: Пн дек 29, 2003 13:55
Romero
Белый С.,
Может быть, но мне кажется, что все таки это не мешало бы, правда сложно в чем-то быть уверенным пока этого не попробуешь...

Добавлено: Пн дек 29, 2003 18:29
Белый С.
Некоторым людям и транслит не мешает. А некоторым - иногда не мешает. А кто-то сразу на дыбы встаёт при его виде.

Добавлено: Пн дек 29, 2003 22:43
Romero
[off]А причем тут это?[/off]

Добавлено: Пн дек 29, 2003 23:12
Белый С.
По раттаьлулезм ииндавоесслй огнодо агкосйгилно утеситреивна, не имеет зиенчная, в каком пдкояре рнеложопасы бвукы в свлое. Гновлае, чбтоы пваеря и пяднеолся бувкы были на мтесе. оныльтасе бвукы муогт сатводлеь в пноолм бкядропесе, все-рнаво тсект честиатя без плербом. Пноирчий этого ясетявля то, что мы не четаим кжуадю бвуку по остонеьлдти, а все свлоо цоекилм

Не ндао лляя, пенбордое в догурй раз. :D

Добавлено: Пн дек 29, 2003 23:36
dralex
Белый С.,
никуя не читается уже ;)

Добавлено: Вт дек 30, 2003 00:19
Белый С.
Выводы:
- оное может быть верно исключительно для коротких слов.
- оное верно только если читать бегло
- беглое чтение неприменимо для художественного текста (информация из руководства по технике беглого чтения).

[off]dralex, $лиFFк@, меняем статус? :D [/off]

Добавлено: Вт дек 30, 2003 00:33
Белый С.
[off]Гхм, кхм, $лиFFк@, что-то я из твоих 5561 сообщений вижу "только" 550. Где бы здесь пообсуждать вопросы Public Relations наших дорогих админов? :spy: На фейсовских форумах или есть темка поближе?[/off]

Добавлено: Вт дек 30, 2003 00:53
dralex
Белый С.,
я слышал она спит с кем то из админов :( вот так все и вершится в нашей стране...

Добавлено: Вт дек 30, 2003 01:07
Comrade_V
íà ïîíÿ ïîë÷àñà íàçàä òóòà ôëóä âñÿêèè âåëñÿ à òåïåðü êóäà èùåç?