NaXx писал(а):Бутор, особенно если в семье 10 человек... так это уже дворец выходит
Да, дворец, именно так.
Если ты считаешь, что коммуналки и хрущевки, в которых негде пернуть и в которые в свое время загнали все население совка - это нормальное явление природы, то я не согласен с тобой.
Сходить помыцца или посрать в тот момент, когда тебе хочецца, а не когда в ванной/в туалете свободно - это не роскошь, а естественная физиологическая потребность.
Стресс из-за того, что ты не можешь почитать книжку/покушать/отдохнуть в одиночестве, накапливается, близкие, сбившиеся на "квадратных метрах", постоянно нервничают, ссорятся, воюют друг с другом за "личное пространство". Когда в таком стрессе перманентно находится вся страна - не удивляйтесь тому, что мы имеем то, что имеем.
[off]добавлено спустя 12 минут:[/off]
Милославская писал(а):Бутор,
отдельные ванные?:)) я читала, отдельные спальни.
что не ламо он, сама знаю

что свой комп любит больше чем меня-тож скорее всего

)) но его специальность и специфика отношений с компом не отменяли общечеловеческую логику
Философы веками пытались сформулировать основные постулаты "общечеловеческих правил", но так ни к чему единому и не пришли. А тут Милославская, оказывается, являецца знатоком "общечеловеческой логики".

Если ты его любишь, то его специальность и специфика отношений с компом будут для тебя важнее любой логики.
Хотя, если на то уж пошло, то стремление обладать _собственной вещью в неизменном виде вполне логично.
а проблема отдельных компов пока не решена- он, зараза, бук отдал коллеге ввиду срочности очередного проекта и отсутсвия компа у коллеги. вот и...кучкуемся за 1м компом:))
Ну вот видишь - все ты прекрасно понимаешь - что единственным нормальным решением будет покупка второго компьютера. "Френду", кстати, тоже не мешало бы понимать, что его девушка - заядлая интернетчица, и что ей тоже нелегко без компутера и без кусочка личного пространства.
Но какими бы вы понимающими ни были, как бы ни шли навстречу друг другу - один компутер на две части не разделить, и когда вам обоим вечером одновременно захочецо полазить в ынтырнете, одному из вас палюбому придется подавить в себе это желание - что не очень-то хорошо сказывается на психологическом состоянии.
Хорошо, когда всем всего хватает и ничего делить не надо; остальное - не самый лучший и не самый прочный вариант.
[off]добавлено спустя 23 минуты:[/off]
Steff писал(а):
бугага .. давно так не смеялся...... НОРМАЛЬНОМУ (я говорю про личностные качества ЧЕЛОВЕКА) профисионалу ПОФИГ на появление новых Ярлыков (файлов/папок) на рабочем столе, смена Картинки на десктопе или пояление пару URL в Хистори/Избранном......Так, что дело тут не в профисионализме, а в личностных качествах человека.....
О, еще один знаток "нормальности", йопти.

Например, у меня есть твердое убеждение, что
нормальные люди везде, в том числе и на интернет-форумах, пишут грамотно, или хотя бы не злоупотребляют Заглавными Буквами или Обилием...... точек.....
Но я оставлю это мнение при себе, так и быть, т.к. осознаю, что мои критерии "нормальности" могут отличаться от чужих.
Касательно профессионализма - то для человека, работающего программистом в крупной корпорации, имеет немаловажное значение состояние и работоспособность его основного орудия труда - персонального компа. Один измененный ярлычок роли не играет, но ежели кто-то случайно собьет тебе настройки программ, заразит винт вирусняком или перепутает порядок файлов - то будет обидно.
Почему толковые сисадмины урезают юзверям доступ до максимума, оставляя лишь самое необходимое? Да не только потому, что не доверяют порядочности пользователей. В любой важной системе (а степень ее важности достоверно может определить лишь ее владелец) должна существовать "защита от дурака"/мудака/балбеса/ламера - просто потому, что он может случайно нажать "не туда".