АКСИОМА (греч. axioma) - положение, принимаемое без логического доказательства в силу непосредственной убедительности.
На мой взгляд "непосредственная убедительность" очень обтекаемое понятие... Едва ли можно назвать непосредственной убедительностью три крайне различных взгляда на один и тот же вопрос- параллельные прямые- Эвклида, Лобачевского и Римана...
MoHAX писал(а):Едва ли можно назвать непосредственной убедительностью три крайне различных взгляда на один и тот же вопрос- параллельные прямые- Эвклида, Лобачевского и Римана
От этого параллельные прямые не пересеклись до сих пор. А три различных убедительных взгляда только подтверждают истинность.
И всё же.. Пространством для Римановой геометрии является поверхность сферы.. Аксиомы и соотношения Эвклидовой геометрии - это частный случай Римановой для сферы бесконечного радиуса... Но сферы бесконечного радиуса не существует.... Вопрос следующий- является ли убедительным некое заключение, теория, закон, построенный на том, чего не существует?
Аксиома сама по себе не несет никаких доказательств. Важно лишь то, что на ее постулатах строится некая теория, которая в дальнейшем подтверждается или опровергается практикой. Так вот.... если такая теория подтверждается можно ли считать ее неубедительной?
И кстати, если я не ошибаюсь, аксиомы встречаются только в логике и Эвклидовой геометрии, то есть в сферах совершено не практических, или как ты выразился не существующих.
Аксиома сама по себе не несет никаких доказательств. Важно лишь то, что на ее постулатах строится некая теория
Да это так....
И кстати, если я не ошибаюсь, аксиомы встречаются только в логике и Эвклидовой геометрии, то есть в сферах совершено не практических, или как ты выразился не существующих
Постулаты есть во многих науках... Да и насколько я понимаю в вышеупомянутых геометриях Лобачевского и Римана есть аксиомы, на основании которых собстно теории и строятся как ты уже и заметил выше....
Кстати почему не практических? всякие там вычисления на плоскости да и в пространстве в скромных непланетарных масштабах разве не Эвклидовую используют геометрию?
Глеб писал(а):Короче, - люди не глупы. Глуп тот кто считает людей глупыми.
Я бы сказал, что люди глупы, но каждый по своему.
А валить их в одну кучу только из-за того, что они каждый во что-то или чему-то верит, и называть их глупыми не менее глупо.
Любого человека (вне зависимости от уровня его интеллекта) можно поставить в глупое положение. Но от этого он не становится глупее. Это касаемо глупости. А на счёт управления другими людьми, то да, есть люди которые с большим или меньшим успехом пользуются такой техникой. И одного из них ты каждое утро видишь в зеркале
люди глупы,и глупость эта видна на каждом шагу.
так или иначе людей дурачат всю их жизнь,а они даже этого не понимают.
кому интересно как-смотрите КОБу и лекции Ефимова.
Хехе )) Я типа хочу знать правду, значит я не глуп ? ))
На самом деле хотеть и реально хотеть есть разница.
А в чём смысл то собссно ? Быть счастливым ? Или быть не манипулируемым ? Или быть не тупым ?
Zimmerman,
как ни странно, утверждение достаточно популярно и мало того - непротиворечиво. Человек — личность, а "люди" конгломерат личностей, со всеми вытекающими.
Corea,
Желание познать истину (или в ближней перспективе "узнать правду") не является показателем ума. Так же как стремление обмануться или быть обманутым не является следствием глупости.
Универсального смысла нет. Каждый волен "морковку для осла" по своему вкусу.
=MIA=,
Да, притворяться глупым в определённых условиях весьма выгодно. Но сабж не об этом.
Corea,
Объективно ум неизмерим, субъективно зависит от критериев оценки конкретного измерителя, будь он автоматическим тестом или реальным человеком.
На мой взгляд можно лишь оценить эффективность и быстродействие аналитического аппарата человека, базируясь на конкретном эталоне, например на уме проверяющего, и тогда оценка может колебаться от "глупее" до "умнее"… но это в любом случае вилами на воде писано, ибо и не объективно, и оценивающий может ошибаться, да испытуемый непостоянен во времени
самый лучший критерий для практической оценки ума - выживаемость в экстремальных условиях