История Румын или История Молдовы???
Модераторы: Neoxygen, gloom, MegaMax
Резолюция «круглого стола» на тему «История Молдовы.Или история румын? Глазами молодежи.»
22 ноября 2009 года в Кишинёве по инициативе Лиги русской молодёжи состоялся круглый стол, на котором студенты, учащиеся школ и лицеев,активисты молодёжных организаций, преподаватели, учёные, политики выясняли - есть ли у независимой Молдовы своя собственная история.
В молдавском обществе с новой силой разгорается дискуссия о необходимости возвращения к преподаванию в учебных заведениях страныпредмета «История румын». На основании выступлений участников «круглого стола» был сделан вывод:
Подавляющим большинством голосов собрание пришло к выводу, что национальной историей народа Республики Молдова является История Молдовы. В этом контексте мы считаем необходимым изучать в качестве отечественной истории именно историю Молдавии.
Предложение о возврате к так называемой «истории румын» считаем недопустимой по следующим причинам:
Во-первых само название имеет этнократический характер. Оно игнорирует многонациональный характер нашей республики, рольнациональных меньшинств в ходе ее многовекового развития.
Во-вторых, она основана на концепции румынизма, имеющей в своей основе крайний румынский национализм. Данный факт признан всемевропейским сообществом и именно по этой причине Совет Европы категорически отверг преподавание истории в Молдове на основе румынизма.
В-третьих, в годы второй мировой войны под флагом румынизма и лозунгом «очищения румынского рода» нацисты Иона Антонеску уничтожили более полумиллиона граждан на оккупированных ими территориях между Бугом и Прутом
В-четвертых,сторонники «истории румын» не признают молдавского народа и законности молдавской государственности. Воспитывая молодое поколение в этом духе,они фактически работают на ликвидацию Республики Молдова и присоединении ее к Румынии.
В-пятых, в так называемой «истории румын» все соседние с румынами народы представлены как враги, в течении веков стремящихся уничтожить«румынский род», а национальные меньшинства представлены в качестве враждебной антирумынской «пятой колонной».
Исходя из вышеизложенного участники «круглого стола» требуют от властей страны не допустить возврата к преподаванию истории с румыно-националистических позиций и выражают уверенность, что в качестве отечественной истории следует изучать историю Молдовы,написанною в духе общечеловеческих и демократических ценностей.
[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]
Да... и модераторы...
Объясните, отчего вы удаляете эту тему!!!
Она сегодня как никогда актуальна!!!!
Кто если не Мы молодежь отстаим независимость и суверенитет Молдавии???
надеюсь Вы не против независимости Молдавии????
22 ноября 2009 года в Кишинёве по инициативе Лиги русской молодёжи состоялся круглый стол, на котором студенты, учащиеся школ и лицеев,активисты молодёжных организаций, преподаватели, учёные, политики выясняли - есть ли у независимой Молдовы своя собственная история.
В молдавском обществе с новой силой разгорается дискуссия о необходимости возвращения к преподаванию в учебных заведениях страныпредмета «История румын». На основании выступлений участников «круглого стола» был сделан вывод:
Подавляющим большинством голосов собрание пришло к выводу, что национальной историей народа Республики Молдова является История Молдовы. В этом контексте мы считаем необходимым изучать в качестве отечественной истории именно историю Молдавии.
Предложение о возврате к так называемой «истории румын» считаем недопустимой по следующим причинам:
Во-первых само название имеет этнократический характер. Оно игнорирует многонациональный характер нашей республики, рольнациональных меньшинств в ходе ее многовекового развития.
Во-вторых, она основана на концепции румынизма, имеющей в своей основе крайний румынский национализм. Данный факт признан всемевропейским сообществом и именно по этой причине Совет Европы категорически отверг преподавание истории в Молдове на основе румынизма.
В-третьих, в годы второй мировой войны под флагом румынизма и лозунгом «очищения румынского рода» нацисты Иона Антонеску уничтожили более полумиллиона граждан на оккупированных ими территориях между Бугом и Прутом
В-четвертых,сторонники «истории румын» не признают молдавского народа и законности молдавской государственности. Воспитывая молодое поколение в этом духе,они фактически работают на ликвидацию Республики Молдова и присоединении ее к Румынии.
В-пятых, в так называемой «истории румын» все соседние с румынами народы представлены как враги, в течении веков стремящихся уничтожить«румынский род», а национальные меньшинства представлены в качестве враждебной антирумынской «пятой колонной».
Исходя из вышеизложенного участники «круглого стола» требуют от властей страны не допустить возврата к преподаванию истории с румыно-националистических позиций и выражают уверенность, что в качестве отечественной истории следует изучать историю Молдовы,написанною в духе общечеловеческих и демократических ценностей.
[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]
Да... и модераторы...
Объясните, отчего вы удаляете эту тему!!!
Она сегодня как никогда актуальна!!!!
Кто если не Мы молодежь отстаим независимость и суверенитет Молдавии???
надеюсь Вы не против независимости Молдавии????
- Молдафский Кавалерист
- Завсегдатай
- Сообщения: 2399
- Зарегистрирован: Ср июн 25, 2008 22:25
- Контактная информация:
- Молдафский Кавалерист
- Завсегдатай
- Сообщения: 2399
- Зарегистрирован: Ср июн 25, 2008 22:25
- Контактная информация:
- Туева Хуча 2
- Продвинутый
- Сообщения: 805
- Зарегистрирован: Вс фев 15, 2009 11:07
- Откуда: как и все, из п.....
- Контактная информация:
- Туева Хуча 2
- Продвинутый
- Сообщения: 805
- Зарегистрирован: Вс фев 15, 2009 11:07
- Откуда: как и все, из п.....
- Контактная информация:
- Молдафский Кавалерист
- Завсегдатай
- Сообщения: 2399
- Зарегистрирован: Ср июн 25, 2008 22:25
- Контактная информация:
Румынская культура на стыке католичества и ортодоксальной византийской церкви. Ты имеешь в виду кириллицу, немножко искаженный двумя византийцами великий греческий алфавит? Был бы он католиком то на могиле написали бы на латинском языке, и это не значило бы что он только на чистой римской латыни разговаривал.Туева Хуча 2 писал(а):посмотрел своё свидетельство рождении, там написано Адеверинцэ де наштере(на кириллице) тогда, гос. язык назывался молдавским, никто даже не смел сказать еу ворбеск лимба ромынэ. На могиле Штефана надписи тоже сделаны или на старославянском или на молдавском, но де-факто кириллицей.
O! Smotrite, ya pishu ne na russkom, ya nazyvayu aetot yazyk rusnyatskowym(русняцковый)! Ya hochu chtoby vse vashi uchebniki byli na aetom yazyke.
Последний раз редактировалось Молдафский Кавалерист Сб ноя 28, 2009 15:56, всего редактировалось 1 раз.
Я бы тебе посоветовал подлечить мозг, да вот не буду, ибо такого в наличии у тебя нет)latinofil писал(а):Hagenn, Варежку прикрой, хрюня. Не нравится история румын уежай в Россию. Там не будешь изучать историю румын. На свой земле что хотим то и творим. Вас никто не собирался спрашивать. Ваше дело маленькое - помалкивать.
"На свой земле что хотим то и творим"- это ты про кого? про себя и своих мульков-пидорков? Так вот запомни, никогда не называй эту страну своей... никакая страна не принадлежит шавкам и никто им не позволит делать то, что они хотят ( обстреливать мирных жителей из пэпушоя и забрасывать их кабачками, к примеру) )
"Вас никто не собирался спрашивать"- ну конечно же нас не будут спрашивать - сдесь только мы имеем право задавать вопросы). Так что отчитывайся, падла, почему ещё жив? !!!!
Выводить таких как ты надо, а то скребутся ппод полом, всё спать мешают)) предлагаю провести мероприятие по закупке крысиной отравы, она, в скором будующем, однозначно, пригодится
- Молдафский Кавалерист
- Завсегдатай
- Сообщения: 2399
- Зарегистрирован: Ср июн 25, 2008 22:25
- Контактная информация:
Liga ruskoi molodeji.
Последний раз редактировалось Молдафский Кавалерист Сб ноя 28, 2009 16:00, всего редактировалось 1 раз.
- -M@Z@F@K@-2
- Продвинутый
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: Вс окт 11, 2009 19:33
- Откуда: Бельцы
Беломир,
То, что ты считаешь кого-то тупым, не говорит о том, что он таковым является...
Помнится, ты, вроде, упрекал меня в том, что не обосновываю и не привожу доказательств. Ну и кто же ты такой после того, как необоснованно несколько человек называешь тупыми, а меня ещё и малолетним?
Ответь сначало себе на этот вопрос, сюда отвечать не обязательно ( а уж темболеее не обязательно и комментировать мои сообщения)
То, что ты считаешь кого-то тупым, не говорит о том, что он таковым является...
Помнится, ты, вроде, упрекал меня в том, что не обосновываю и не привожу доказательств. Ну и кто же ты такой после того, как необоснованно несколько человек называешь тупыми, а меня ещё и малолетним?
Ответь сначало себе на этот вопрос, сюда отвечать не обязательно ( а уж темболеее не обязательно и комментировать мои сообщения)