Удаление сообщений
Модератор: Лора Палмер
- Белый С.
- Завсегдатай
- Сообщения: 2526
- Зарегистрирован: Пн дек 22, 2003 22:43
- Откуда: Выведен из аксиом
- Контактная информация:
Удаление сообщений
Вопрос: нормально ли, когда удаляют сообщения, нарушая при этом связность темы. Мне, например, не особо приятно читать сообщения, адресованные тому, чьи посты в теме отсутствуют. Модератор L. предложил удалять всю цепочку - выход ли это?
- SNAIL
- Старожил
- Сообщения: 1955
- Зарегистрирован: Вс авг 25, 2002 21:28
- Откуда: С гор !!!!
- Контактная информация:
Белый С.,
Я считаю что выборочное удаление сообщение более оправдано, поскольку нормальный посетитель чата, в этом случае. сохраняет возможность просомтреть такие же нормальные ответы на вопрос в сабже ...
если же валить всю ветку то страдают не спам-звезды, а как раз нормлаьное большинство.....
ЗЫ:ИМХО...
Я считаю что выборочное удаление сообщение более оправдано, поскольку нормальный посетитель чата, в этом случае. сохраняет возможность просомтреть такие же нормальные ответы на вопрос в сабже ...
если же валить всю ветку то страдают не спам-звезды, а как раз нормлаьное большинство.....
ЗЫ:ИМХО...
- LexX
- Старожил
- Сообщения: 1741
- Зарегистрирован: Пн авг 12, 2002 20:02
- Откуда: Кишингтаун
- Контактная информация:
Белый С.,
просьба - если называешь модератора, называй модератора. такие извороты ни к чему.
я не всегда удаляю всю ветку ответов. в подавляющем большинстве случаев ответы на "мертвый" пост не отличаются живучестью. редко бывает что ответ можно оставить. такие посты я не удаляю. при необходимости привожу их в нормальный вид. но, повторюсь, такое бывает редко и почти всегда приходится удалять всю цепочку. в любом случае я рассматриваю каждый такой случай отдельно. так что говорить о том что надо или нет удалять ветку целиком не приходится. все определяется на месте.
зы: имхо такие темы не для этого раздела...
просьба - если называешь модератора, называй модератора. такие извороты ни к чему.
я не всегда удаляю всю ветку ответов. в подавляющем большинстве случаев ответы на "мертвый" пост не отличаются живучестью. редко бывает что ответ можно оставить. такие посты я не удаляю. при необходимости привожу их в нормальный вид. но, повторюсь, такое бывает редко и почти всегда приходится удалять всю цепочку. в любом случае я рассматриваю каждый такой случай отдельно. так что говорить о том что надо или нет удалять ветку целиком не приходится. все определяется на месте.
зы: имхо такие темы не для этого раздела...
- Белый С.
- Завсегдатай
- Сообщения: 2526
- Зарегистрирован: Пн дек 22, 2003 22:43
- Откуда: Выведен из аксиом
- Контактная информация:
Итак, я вынес вопрос на обсуждение. Похоже, SNAIL и aproxis с одной стороны, а LexX с другой. Есть ещё один вариант - ничего не удалять. Минус - засорение тем флудом.
Однако бывет, удалят мой пост, сочтя его не относящимся к теме, а я потом его ищу. Может, стоит сбацать уведомление какое-нить автоматом постующему, что его креатив ушёл в горы? И волки цел*ы, и общественность граммотнее.
Однако бывет, удалят мой пост, сочтя его не относящимся к теме, а я потом его ищу. Может, стоит сбацать уведомление какое-нить автоматом постующему, что его креатив ушёл в горы? И волки цел*ы, и общественность граммотнее.
- Белый С.
- Завсегдатай
- Сообщения: 2526
- Зарегистрирован: Пн дек 22, 2003 22:43
- Откуда: Выведен из аксиом
- Контактная информация:
LexX, если сообщение было изменено - не слепой, замечу. А если было удалено, кто я тебе, мальчик с феноменальной памятью. Вполне может случиться, что я забуду про удалённый пост, и заново напишу что-то подобное, и тут ты мне напишешь что ты меня типа уже однажды предупредил, удалив пост, а я не понял.
SNAIL, aproxis, yegorka, пускай будет выборочное, но тогда неплохо бы и подправить цепочку, дав понять читателям (если пользователь Б. отвечает на удалённый потом пост пользователя А.) что в теме не бардак, а порядок, например комментарием в посте пользователя Б., если это имеет смысл, если у модератора есть на это силы.
SNAIL, aproxis, yegorka, пускай будет выборочное, но тогда неплохо бы и подправить цепочку, дав понять читателям (если пользователь Б. отвечает на удалённый потом пост пользователя А.) что в теме не бардак, а порядок, например комментарием в посте пользователя Б., если это имеет смысл, если у модератора есть на это силы.
Белый С.,
я навожу порядок. я не ставлю замечаний, но удаляю/переношу темы и удаляю транслит/мат и бредовые оффтопики!
почему я должен тратить своё время на то, чтобы исправлять цепочки ругани/флейма/оффтопика, выросшие после удаляемого сообщения? мне проще или и их удалить, или просто не обращать на них внимания, раз уж юзверя так ступили, что повелись на эту хрень...
я навожу порядок. я не ставлю замечаний, но удаляю/переношу темы и удаляю транслит/мат и бредовые оффтопики!
почему я должен тратить своё время на то, чтобы исправлять цепочки ругани/флейма/оффтопика, выросшие после удаляемого сообщения? мне проще или и их удалить, или просто не обращать на них внимания, раз уж юзверя так ступили, что повелись на эту хрень...