ничего ни из чего не следует - простая ассоциация... у него есть выбор, но он им не пользуется... а у людей его нет (хотя они почему-то думают что есть), выбор "либо-либо" таковым не является... это ультиматум...Не вижу связи. Как из первого следует второе?
...а параллели с Пилатом... так... забудь... если не видишь значит либо их нет либо ты просто не догнал... и то и другое бывает...
[off]нас загнали в такую жопу чтобы было кому из неё вытаскивать[/off]
А если человек зовет человека, то кто же он сам? Понятно, что человеком он от этого быть не перестает.
но Иешуа с богом, а заодно с ними и Руах Элохим являются одним и тем же в различных ипостасях... согласно учению о Троице бог был с Иешуа всегда ибо был им, так почему же на кресте Иешуа воззвал к богу?.. разделяешь ли ты наряду с другими учение о Троице? это так... для конкретики, дабы сразу снести аварийные строения...хотя чего ходить вокруг да около - Иешуа, которого ты называешь Иисусом, по твоему мнению бог (или как ты его пишешь Бог) или человек? (хотя ты написал ответ в предыдущем посте, хочу уточнить, не опечатка ли...) или нечто среднее? позицию "христиан от религии" понять несложно - ну спустился бог с небес на землю, ну устроил себе отпуск - всего делов-то... остальное допишут...
но чую твоя позиция несколько отличается от попсовой...
