Папан,
т.е. лишь подтверждаешь мои слова:
а) изменяться вроде можешь, но! (оооочень редко), и
б) только в тех областях, о которых я ничего не знаю, а следовательно: в тех областях, что ты "знаешь", тебе хоть приводи аргументы, хоть нет - бесполезно, ты же знаешь!
Тут и отвечать не на что. Сплошные логические ошибки. Я вот не пойму, то ли ты и правда не понимаешь, о чем я говорю, то ли тебе так нравится обвинять, что удержаться не можешь? Вот спрашивается, откуда ты это взял: "в тех областях, что ты "знаешь", тебе хоть приводи аргументы, хоть нет - бесполезно, ты же знаешь!"? Для начала надо попробовать привести аргумент. Ты же ни одного не привел! Нет, ошибаюсь, один раз привел - и я тут же с тобой согласился. Правда, ты это тут же благополучно забыл. Вот я тебя давно уже спрашиваю, почему ты меня еретиком считаешь? "Аргумент" у тебя был один: "похож!" Но ведь это не аргумент. Человек на свинью тоже похож: одна голова, два глаза, рот, сердце, желудок и так далее. Очевидно, что тождество так не доказывается. И смотреть нужно прежде всего не на сходства, а на различия, чтобы уяснить себе разницу между вещами. Ты делаешь вид, что этого не понимаешь. Может правда не понимаешь?
На самом деле я понимаю, чем вызвано твое такое несправедливое отношение ко мне. Я это давно понял, и стараюсь тебе на больную мозоль не наступать. Но нет, ты все никак не угомонишься и вклиниваешь свою клевету на меня по любому случаю. Не красиво.
Ты думаешь люди бегут от твоей мудрости?
Ну что ты, я вовсе так не думаю. Опять ты попытался угадать мой ответ, и опять ошибся. Я думаю, что люди бегут только от себя. Я вот например никуда не бегу и ни от кого не прячусь, потому что правды не боюсь. А от чего бегут люди - это им виднее.
Люди убегают, т.к. они быстро учаться на своем опыте общения с тобой - "как горохом об стенку" и "слепой человек в коконе"
Эту твою теорию я уже слышал. Однако если бы это было так, если бы люди действительно чему-то учились, то они не наступали бы каждый раз на те же самые грабли. Вот взять тебя например. Спрашивается, чего вдруг ты опять решил со мной поговорить, если уже научился на своих же ошибках? Ответ прост: тебе показалось, что ты сейчас выступишь со своими "неопровержимыми аргументами" и всё всем сразу станет ясно какой я жулик и еретик. А теперь когда окажется, что на самом деле тебе сказать нечего, ты обратно прыгнешь в кусты. До следующего раза, когда я к тебе спиной повернусь. Хотелось бы мне в этом ошибаться, но с моей точки зрения все твое поведение выглядит именно так. Вот и получается - от себя люди бегают.
(пример с тем, что ты обманул (я тебя потом называл жуликом за это) (1) и Иисус - лишь Пастор, а спасает Бог (ты потом быстренько сказал, что у тебя не хватало времени все расписать)
Откуда это - обманул? Я же сказал, что я ошибся. И без всяких отмазок. Правда и тут я хочу заметить, что там не было сказано "лишь". И фраза была вполне корректна, только допускала возможность неправильного понимания. Ну и кроме того, если я такой уж страшный еретик, то по форуму среди тысячи моих сообщений долно набраться что-то посерьезнее, чем одна случайная ошибка, на которой я вовсе не настаиваю. И где оно?
Ты прыгаешь с темы на тему, не отвечаешь на вопросы - у тебя классические методы человека закрытого для нового.
Опять ты судишь по похожести. А я хочу сказать о себе: я постоянно, каждый день, пересматриваю свои взгляды и узнаю что-то новое. просто источники этого знания у меня не такие, как у тебя. Например, я не признаю книги как источник знаний. Я не признаю мнение авторитетных людей. Зато я признаю факты и логику. И это оказывается намного более плодотворный путь познания.
Насчет "прыгаешь с темы на тему" - это обвинение отчасти справедливо, однако я стараюсь упорядочивать постинги по темам. Ну не всегда получается, извини. Все мы находимся на совершенно неупорядоченной ступени познания, вот и получатся, что любой серьезный вопрос требует детальной и глубокой проработки, которая затрагиваем множество тем.
На вопросы я тоже стараюсь отвечать, и мне кажется, что я всем на все ответил, кому что было интересно. Если же это не так, то я с удовольствием постараюсь исправить эту свою ошибку.
Уже который раз сообразительный народ прекращает свои бессмысленые споры с Орто, который с одной стороны готов изменить свое мнение, если его убедят (<a href=https://bugaga.ru target=_blank>ржунимагу</a>), что оно не верно, а с другой - он уже давно так высоко забрался на свою колокольню, что уже боиться даже посмотреть вниз 
Одно радует (меня) - я ему диагноз еще очень давно поставил (почти в начале его появления в ветке философии) - до сих пор вижу, что он был безошибочный 
