[off]Не, она не долго будет жить, не хочу такое на сайте держать долгоЯдрёный писал(а):Папан,
[off]Ну ты даешь. Разрядил обстановку.Ссылку запости в теме про источники.
[/off]
[/off]Омар Хайям, его рубайи и суфизм.
Модератор: Ядерный1
[/off]-
Папан
- Завсегдатай
- Сообщения: 2324
- Зарегистрирован: Пт сен 24, 2004 16:35
- Откуда: Кишингтон
- Контактная информация:
Ну почему же? Ничем не отличаеться от всех приведеных выше источников, да и под твою цитату подходитorto писал(а):По уровню достоверности не сильно отличается от многих научных справочников и энциклопедий. Зато место экономит и пыль не собирает. Прогресс!
Долька,А почему, собственно? Достоверноесть справочников и энциклопедий не всегда далеко уходит от "любого источника в интеренте". Наоборот, часто приходится пользоваться интернетом для того, чтобы отыскать достоверные источники, потому что и телик и газеты врут. Точно так же "телик и газеты" врали в течение всей истории человечества. А потом это вранье окаменело и спресовалось в справочники и энциклопедии.Я не стала бы слепо доверять любому источнику в интернете
orto,
Я говорила о переводах Низами или Бейхаки. Вы же, однако, просто упертый, батенька. Ведь еще недавно вы аргументировали свою неверу в Хаяйма-поэта тем, что нет ранних свидетельств... мол, его только Фитжеральд открыл, а до тех пор и для Запада и для Востока он был мифом и легендой... Не вы ли говорили, что все, что говорят о Хайяме через тысячу лет - не может быть правдо за давностью времен... а теперь что же выходит? Даже те, кто писал о Хайяме во время его жизни или через 40 лет после его смерти или даже через век или два - тоже врут... они, по вашим словам ничего не могли знать о Хайяме, а между тем по вашим же утверждениям, жили они в век высокообразованных людей. Письменность была знакома каждому второму, а полиглотом был каждый 3й, обычались там все поголовно и всяческим наукам... ах, воистину, Золотой век!))))) Прекрасный век... только жаль, что людям того времени совершенно нельзя было доверять.. лжецы, фантазеры и маразматики!)))))))))
Знаете, Великая Октябрьская была менее века назад, Великая Отечественная чуть более полувека... но "был ли мальчик"... А Пушкин, а Блок, Гумилев, Ахматова, Достоевский, Лермонтов, Толстой, Некрасов, Чехов, Гоголь, Горький, а Вальтер Скотт, а Вольтер, шансы Шекспира вообще стремятся к нулю, Драйзер, Уайльд, Дойль, Моэм, О'Генри, Саган, Сет-Экзюпери, Твен, Хэммингуэй и пр. и пр... может вся наша история и мировая литература большая подколка?))))))) Доверять можно только Мураками, Пелевину и Солженицыну, бо их еще можно поймать и допросить! Однако лет 50 спустя уже и о них скажут "А может и мальчика-то никакого не было!"
Я без издевки... мне просто смешно))))
Я говорила о переводах Низами или Бейхаки. Вы же, однако, просто упертый, батенька. Ведь еще недавно вы аргументировали свою неверу в Хаяйма-поэта тем, что нет ранних свидетельств... мол, его только Фитжеральд открыл, а до тех пор и для Запада и для Востока он был мифом и легендой... Не вы ли говорили, что все, что говорят о Хайяме через тысячу лет - не может быть правдо за давностью времен... а теперь что же выходит? Даже те, кто писал о Хайяме во время его жизни или через 40 лет после его смерти или даже через век или два - тоже врут... они, по вашим словам ничего не могли знать о Хайяме, а между тем по вашим же утверждениям, жили они в век высокообразованных людей. Письменность была знакома каждому второму, а полиглотом был каждый 3й, обычались там все поголовно и всяческим наукам... ах, воистину, Золотой век!))))) Прекрасный век... только жаль, что людям того времени совершенно нельзя было доверять.. лжецы, фантазеры и маразматики!)))))))))
Знаете, Великая Октябрьская была менее века назад, Великая Отечественная чуть более полувека... но "был ли мальчик"... А Пушкин, а Блок, Гумилев, Ахматова, Достоевский, Лермонтов, Толстой, Некрасов, Чехов, Гоголь, Горький, а Вальтер Скотт, а Вольтер, шансы Шекспира вообще стремятся к нулю, Драйзер, Уайльд, Дойль, Моэм, О'Генри, Саган, Сет-Экзюпери, Твен, Хэммингуэй и пр. и пр... может вся наша история и мировая литература большая подколка?))))))) Доверять можно только Мураками, Пелевину и Солженицыну, бо их еще можно поймать и допросить! Однако лет 50 спустя уже и о них скажут "А может и мальчика-то никакого не было!"
Я без издевки... мне просто смешно))))
Эректус,
"Я жлой и штлашный селый волк! Я в полосятах знаю толк!")))
Истина и правда где-то посередине, но orto не желает с этим соглашатся, к сожалению и отвергает категорицки обсолютно все, что я говорю))
orto,
orto, мне кажется, что мы мило и приятно поболтали бы с вами о погоде))) Я не выдерживаю спора с вами и сдаюсь вам на милость))) Приму с радостью любую вашу разумную и обоснованную хоть немногов ерсию и на том покончим)))) Впрочем... не надо версий))) Давайте оба согласимся с Эректусом))) Это же компромис?
"Я жлой и штлашный селый волк! Я в полосятах знаю толк!")))
Истина и правда где-то посередине, но orto не желает с этим соглашатся, к сожалению и отвергает категорицки обсолютно все, что я говорю))
orto,
Вы правы... это я так съехала с темы))) ваша непреклонность меня выбила из колеи польнастью!)) Я не нашла ничего лучшего, кроме как просто возвести ваши слова в гротеск, чтобы хоть как-то продемонстрировать вам абсурдность некоторых ваших тезисов.. я и правда больше не аргументирую, ибо не вижу в этом смысла больше))) за ради удовольствия мы можем с вами и просто поболтать)) без Хайяма)) А так... диструктивный спор у нас выходит)) Если я скажу, что это высокая волна, то вы всегда найдете выше и скажете, что низкая, но если я эту же волну назову низкой в угоду вам, то вы найдете ниже и все равно вступите в спор со мной... мне сложно с вами спорить.. я запуталась.. вы апелируете к противоположным крайностям и я не умею на это реагировать)) Может с годами научусь... просто страницу назад вы говорили, что Хайям написал тысячи рубаи, а через пост пишете, что он вообще не был поэтом... вы говорите, что упоминаний о нем нет вообще до средних веков, а когда я вам привожу примеры, то вы говорите, что этого вам мало... и т.д. Вы то ссылаетесь на суфистов, то отвергаете их, то говорите, что Хайям был и рассуждаете о нем и сраницах его жизни, то категорично допускаете, что его вообще не было...С удовольствием бы вам возразил, но не вижу ваших аргументов.
orto, мне кажется, что мы мило и приятно поболтали бы с вами о погоде))) Я не выдерживаю спора с вами и сдаюсь вам на милость))) Приму с радостью любую вашу разумную и обоснованную хоть немногов ерсию и на том покончим)))) Впрочем... не надо версий))) Давайте оба согласимся с Эректусом))) Это же компромис?
-
orto
- Завсегдатай
- Сообщения: 2173
- Зарегистрирован: Вс апр 24, 2005 23:50
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
Долька,
Не стоит пытаться искажать мои слова, лучше пытаться их понять, я ведь действительно стараюсь говорить понятно
Я этого не говорил. Попробуйте поискать это место и прочтите внимательно.
Нельзя так говорить.
[off]добавлено спустя 58 секунд:[/off]
Папан,
Не вижу никакой спирали. Норбекова вывели на чистую воду, теперь и с Хайамом разобрались
Почему же не желаю? Эректус вполне точно изложил мое мнение на это вопрос.Истина и правда где-то посередине, но orto не желает с этим соглашатся
Шурик, вы комсомолец? Это же не наши методы! (с)просто возвести ваши слова в гротеск, чтобы хоть как-то продемонстрировать вам абсурдность некоторых ваших тезисов..
Не стоит пытаться искажать мои слова, лучше пытаться их понять, я ведь действительно стараюсь говорить понятно
Вы очень невнимательно читатестраницу назад вы говорили, что Хайям написал тысячи рубаи,
Я этого не говорил. Попробуйте поискать это место и прочтите внимательно.
"Категорично допускаете" - это вообще нонсенскатегорично допускаете, что его вообще не было...
Нельзя так говорить.
Я уже давно с ним согласился, причем без всяких компромисовДавайте оба согласимся с Эректусом)))
[off]добавлено спустя 58 секунд:[/off]
Папан,
Не вижу никакой спирали. Норбекова вывели на чистую воду, теперь и с Хайамом разобрались
[off]Я специально так выразилась))"Категорично допускаете" - это вообще нонсенс Нельзя так говорить.
Под "категоричным" подразумевался тон, под "допускаете" - суть)) этим я и подчеркивала пародоксальность ваших слов))А вот говорить "изложил мое мнение на это вопрос" и правда нельзя)) излагают мнения ПО вопросам, уж сорри, что придралась))
Относительно количества рубаи я посмотрела.. вы говорили о 1300... это на 4й странице... ссылались на издание автора какого-то... а на пятой вы уже просили подтверждение того, что он вообще писал стихи)))
Орто, вы интересный собеседник, но наша милая дискуссия превратилась в препирательства... а это уже совсем не интересно))))) это отчасти и моя вина, что я подстегивала вас к этому, но теперь уже хочется остановиться.... все же ничего путного уже не получается
Но я уверена, что мы найдем новую тему для жаркого философского спора и снова получим массу удовольствия)))
Успехов вам!
[/off]
[/off]