Именно там и надо искать. Вот и найдите и покажите, что Иисус проповедовал "иудаизм ессейского толка".Простите, а где же мне еще искать основания, как не в Ветхом Завете и не у античных авторов ?
Почему перечеркиваю? Пришествие Христа как раз и явилось логическим финалом этого ожидания. Христос основал Царствие Божие и призвал в него всех верных. Именно с приходом Христа закончилось ожидание и началась проповедь.То есть все 500 лет ожидания Мессии, Царя Земного, который придет и установит Царство Божие на земле, и все многочисленные проповеди об этом, содержащиеся в Ветхом Завете вы перечеркиваете ?
Если он придерживался канонических правил, то почему Его тогда иудеи не приняли? Тут одно из двух: либо Иисус был такой как все, и тогда не понятно, за что Его убили иудеи, либо Он был не похож на других.Иисус ничего не придумал, он просто придерживался канонических, если можно так выразиться,"правил поведения" Мессии.
Это вопрос свободы веры. Мы верим в Христа, а кто-то верит в Виссариона и в Кашпировского. К теме не относится.И до него и после него то же самое многие делали.
Не знаю уж, что там делали ессеси, однако принадлежность Иоанна Крестителя к сексте ессеев является иудейской выдумкой. Иоанн является вершиной классического иудаизма и полностью в него укладывается. И крещение Иоанна, его призыв к покаянию тоже в рамках иудаизма. При чем тут секта ессеев? А вот крещение Христа в корне отличается от крещения Иоанна: "я крестил вас водою, а Он будет крестить вас Духом Святым", - говорит Иоанн. Само по себе христианское крещение состоит из двух этапов: смерть для греха, и рождение для жизни вечной. Крещение водой является покаянием, то есть смертью для греха. А рождение для жизни вечной стало возможно только после основания Христом Царства Божиего. Крещение Духом Святым является, таким образом, получением гражданства в этом Царстве.2. Идея о крещении.
Эта идея принадлежит не Иисусу, а опять-таки ессеям.
Смысл Нового Завета совсем не в том, чтобы научить людей жить по Закону. Этим занимались как раз ветхозаветные пророки, и не надо это деяние относить к какой-то секте. А у христиан отношение с Законом совсем другие, принципиально новые. Вот как формулирует Апостол отношение христиан к Закону:И "новый завет" у них был.
"4 Так и вы, братия мои, умерли для закона телом Христовым, чтобы принадлежать другому, Воскресшему из мертвых, да приносим плод Богу.
5 Ибо, когда мы жили по плоти, тогда страсти греховные, [обнаруживаемые] законом, действовали в членах наших, чтобы приносить плод смерти;
6 но ныне, умерши для закона, которым были связаны, мы освободились от него, чтобы нам служить Богу в обновлении духа, а не по ветхой букве.
7 Что же скажем? Неужели [от] закона грех? Никак. Но я не иначе узнал грех, как посредством закона. Ибо я не понимал бы и пожелания, если бы закон не говорил: не пожелай." (Рим.7:4-7)
Подобные заявления вряд ли можно рассматривать как доказательства непричастности "иудейских мудрецов" ко множеству дизинформации в адрес христианства. Если бы ребята решили подложить свинью, то именно такими словами и стали бы отпираться. И глупо надеяться, что они вдруг возьмут и сознаются. Кроме того, эти слова заставляют заподозрить говорящих в неискренности. Посудите сами, за последние две тысячи лет христианство было важнейшей и одной из самых распространенных религий в мире, иудаизм же временами скатывался до положения бесправной и гонимой секты. И после этого называть христианство еретической и полуязыческой сектой значит явно противоречить очевидному. Ну а раз тут ребята противоречат истине, то кто им поверит во всем остальном?Слишком много чести было бы для какой-то еретичной, полуязыческой секты (по их мнению).
Общеизвестным является то, что в истории христианских церквей было немало темных пятен. Не редко правящие церковные иерархи играли в политические игры, принимая вероисповедательные документы в угоду политическим интересам. А политические приемчики везде одинаковы: что у "тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но сборище сатанинское", что у волков в овечьей шкуре, хозяйничающих подчас в христианских церквах.христианская церковь изменяет свою религию до неузнаваемости и отступает от заветов Христа, чтобы опорочить ислам и отмежеваться от него (как вариант: в ответ на "Сатанинскую Библию" ЛаВея). Абсурд ? Абсурд.
Пророков почитайте, они были очевидцами.Признайтесь честно, вы за ними подглядывали все это время ?
Ничего подобного я не говорил. Я сказал, что по Закону спастись практически невозможно. Вот поспорьте со словами Апостола: "делами закона не оправдается пред Ним никакая плоть."То есть Бог, по вашему, банально кинул Моисея и свой избранный народ, дав ему заведомо неправильный Закон, по которому практически невозможно жить и невозможно спастись ? НУ и шутник !
Бог дал Моисею Закон тот, который был. Это не произвольный закон, а Закон, лежащий в основе мироздания. Какой был, такой Бог Моисею и поведал. И то, что этот Закон оказался непосильным бременем для человека - это трагедия, которая касается всех людей, а вовсе не повод для шуток.
Откуда мне знать? Я не знаток Талмуда. Однако мне известно, что наряду с формальным почитанием Торы в талмудическом иудаизме таким же, если не большим, почитанием окружена так называемая "устная Тора", которая является на самом деле огромным напластованием на текст Моисея многочисленных комментариев иудейских мудрецов и составляет Талмуд. Принимая это во внимание, действительно трудно говорить о том, что талмудизм имеет какое-то отношение к Моисею. Интересно, что даже среди самих современных иудеев существует такое определение своей религии: "иудаизм - это то что говорят раввины".В чем иудазм противоречит Торе ?
Ну а если говорить об идеях, которые проповедует талмудизм, то тут действительно обнаруживается множество несоответствий с Торой. Например, нацизм, замаскированный под богоизбранничество. Или наследование причастности завету по материнской линии. Или вот например слова Христа к тем же фарисеям, древним талмудистам:
"3 Он же сказал им в ответ: зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего?
4 Ибо Бог заповедал: почитай отца и мать; и: злословящий отца или мать смертью да умрет.
5 А вы говорите: если кто скажет отцу или матери: дар [Богу] то, чем бы ты от меня пользовался,
6 тот может и не почтить отца своего или мать свою; таким образом вы устранили заповедь Божию преданием вашим.
7 Лицемеры! хорошо пророчествовал о вас Исаия, говоря:
8 приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня;
9 но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим.
10 И, призвав народ, сказал им: слушайте и разумейте!" (Матф.15:3-10)
Только мне это совсем не интересно. Вот возьмите Евангелие и покажите на его основе, что Христа убили римляне, а иудеи были совершенно не причем, что они умыли руки и не кричали на площади "распни!".
Я с самого начала высказал идею о том, что Иоанн и Иисус были самыми настоящими иудеями.
Но об этом в другой теме
