для чего живёт человечество? именно человечество!
Модератор: Ядерный1
- YaSha
- Завсегдатай
- Сообщения: 2785
- Зарегистрирован: Пн июн 13, 2005 20:27
- Откуда: откуда все
- Контактная информация:
так никто и не дал? может быть слишком широко берём исследуемое пространство для нашего относительно ограниченного кругозора или слишком глубоко копаем, да и не там вовсе…Ядерный - II писал(а):Ответов, вот уже за пару тысяч лет, никто не дал
человечество не интегральный муравейник, где все как один — взаимозаменяемые и равноценные, чтобы, его рассматривать интергально…
«человечество» просто слово — понятие, призванное объединить нечто хронически раздельное… вектор движения каждого человека различен таким образом, что вектор движения “человечества” равняется нулю или стремится к нулю
“нас” не существует — есть множество "Я" сближающихся и удаляющихся по прихоти Его Величества Случая
куда уж элементарней… творчество Моцарта субъективно совершенно — это сама красота ушами европейца… с одной стороны не надо особо стараться чтобы её понять, настолько она проста, с другой — нельзя и сказать что ты её понял на все 100%, ибо каждый раз слушая одно и то же произведение открываешь для себя что-то новое, другая струна твоей души затрагивается…Осколок писал(а):элементарно услышать и понять музыку МОцарта
… но всёж просто познав творчество Моцарта нельзя услышать ответы на мучившие тебя вопросы философского плана (как упомянутый в топике) — то что
волнует чувство прекрасного не является ответом на вопросы, хотя может быть ключом к их пониманию…
YaSha,
[off]ох ох ох.. задаюсь теперь другим вопросом - почему рассматриваешь всё в одной таректории Ведь Моцарт и "ответы на вопрос" всего лишь жалкое и банальное сравнение.. [/off]И Моцарта я не с балды упомянула..
А то что там про ответы на вопросы ещё раз удостовериваюсь, что чем дальше человек забредает в поисках "истины", тем больше он блуждает в неведении..
[off]"Так было всегда и будет много лет, и это закон" Цой.[/off]
[off]ох ох ох.. задаюсь теперь другим вопросом - почему рассматриваешь всё в одной таректории Ведь Моцарт и "ответы на вопрос" всего лишь жалкое и банальное сравнение.. [/off]И Моцарта я не с балды упомянула..
А то что там про ответы на вопросы ещё раз удостовериваюсь, что чем дальше человек забредает в поисках "истины", тем больше он блуждает в неведении..
[off]"Так было всегда и будет много лет, и это закон" Цой.[/off]
- YaSha
- Завсегдатай
- Сообщения: 2785
- Зарегистрирован: Пн июн 13, 2005 20:27
- Откуда: откуда все
- Контактная информация:
Осколок,
[off]как я рад что всякий раз когда я отвлекаюсь от созерцания пустоты и захаживаю на этот форум, меня обвиняют в поисках истины и что я её ищу совсем не там где надо её искать. если бы ты потрудилась и просмотрела бы для досужего интереса что я думаю по поводу истины (раздел «поиск», пользователь «YaSha», ключевое слово «истина»), то не утруждалась бы пустым трёпом по поводу того, что я ищу и где — истина непознаваема в принципе… но если всё же случилось чудо и ты, Осколок, познала её (видимо долго и далеко её не искала, раз «чем дальше в лес — тем больше дров»), то буду просто счастлив, если ты поделишься своим отражением понимания «истины»[/off]
ну а если есть что возразить по сути, окромя невнятного выражения своего «фе» и неясных сентенций с приплетанием неприплетаемых личностей как то Моцарт и Цой (пожалуйста, расшифруй что ты хотела сказать этой цитатой) — милости прошу, не оставляй меня в неведении
[off]как я рад что всякий раз когда я отвлекаюсь от созерцания пустоты и захаживаю на этот форум, меня обвиняют в поисках истины и что я её ищу совсем не там где надо её искать. если бы ты потрудилась и просмотрела бы для досужего интереса что я думаю по поводу истины (раздел «поиск», пользователь «YaSha», ключевое слово «истина»), то не утруждалась бы пустым трёпом по поводу того, что я ищу и где — истина непознаваема в принципе… но если всё же случилось чудо и ты, Осколок, познала её (видимо долго и далеко её не искала, раз «чем дальше в лес — тем больше дров»), то буду просто счастлив, если ты поделишься своим отражением понимания «истины»[/off]
ну а если есть что возразить по сути, окромя невнятного выражения своего «фе» и неясных сентенций с приплетанием неприплетаемых личностей как то Моцарт и Цой (пожалуйста, расшифруй что ты хотела сказать этой цитатой) — милости прошу, не оставляй меня в неведении
- orto
- Завсегдатай
- Сообщения: 2173
- Зарегистрирован: Вс апр 24, 2005 23:50
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
А мне вот почему-то кажется, что истина лежит где-то между этими двумя противоположностями. Скажем, существуют родственные отношение, которые определяют довольно широкий круг вопросов: от наследственных болезней, способностей и черт характера до наследования капитала и имущества. А это мощный интегрирующий фактор. Но родственные связи - это только пример, ведь есть еще расы, нации, религии, культуры и т.д. Причем многие из этих факторов не являются случайными, а присущи человечеству если не изначально (как родство), то исторически. Может быть именно в историческом развитии интегральных факторов и стоит искать вектор движения всего человечества.YaSha писал(а):«человечество» просто слово — понятие, призванное объединить нечто хронически раздельное…“нас” не существует — есть множество "Я"
[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]
А откуда это? Что-то не помню такого у ЦояОсколок писал(а):[off]"Так было всегда и будет много лет, и это закон" Цой.[/off]
- YaSha
- Завсегдатай
- Сообщения: 2785
- Зарегистрирован: Пн июн 13, 2005 20:27
- Откуда: откуда все
- Контактная информация:
orto,
по моему сказанное тобой не противоречит тому что сказал я, человечество это конгломерат социальных животных, которые, например, будучи родственниками могут перегрызть друг-другу глотки, с тем же успехом как и дружить будучи разной расы или вероисповедания — это говорит лишь об условности таких обобщающих категорий как семья, род, раса, этнос, культура, религия — существуют обстоятельства, перед которыми различия вышеупомянутых категорий меркнут…
а если это так для мелкой общественной формации то условность такого глобального объединения как «человечество» очевидна…
…хотя и не отрицаю что истина где-то между крайностями… я лишь хотел указать на то что сочетание понятий «смысл жизни» и «человечество» нелепо по сути…
что касается критериев объединения человеческих особей в социальные формации разного калибра, то думаю что в их основе лежит общие стороны жизни этих особей — интересы, культура, вера, кровь, а за неимением лучшего и язык сойдёт… но каждый из критериев объединения является и критерием разъединения и вряд ли найдётся такой, который бы объединил бы всё «человечество»
по моему сказанное тобой не противоречит тому что сказал я, человечество это конгломерат социальных животных, которые, например, будучи родственниками могут перегрызть друг-другу глотки, с тем же успехом как и дружить будучи разной расы или вероисповедания — это говорит лишь об условности таких обобщающих категорий как семья, род, раса, этнос, культура, религия — существуют обстоятельства, перед которыми различия вышеупомянутых категорий меркнут…
а если это так для мелкой общественной формации то условность такого глобального объединения как «человечество» очевидна…
…хотя и не отрицаю что истина где-то между крайностями… я лишь хотел указать на то что сочетание понятий «смысл жизни» и «человечество» нелепо по сути…
что касается критериев объединения человеческих особей в социальные формации разного калибра, то думаю что в их основе лежит общие стороны жизни этих особей — интересы, культура, вера, кровь, а за неимением лучшего и язык сойдёт… но каждый из критериев объединения является и критерием разъединения и вряд ли найдётся такой, который бы объединил бы всё «человечество»
- orto
- Завсегдатай
- Сообщения: 2173
- Зарегистрирован: Вс апр 24, 2005 23:50
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
Думаю, не более нелепо чем говорить о смысле жизни отдельно взятого человека.YaSha писал(а):orto,я лишь хотел указать на то что сочетание понятий «смысл жизни» и «человечество» нелепо по сути…
Все люди смертны - как тебе такой критерий? Кстати говоря, именно этот критерий объединения лежит в основе христианства - все люди братья.вряд ли найдётся такой, который бы объединил бы всё «человечество»
- YaSha
- Завсегдатай
- Сообщения: 2785
- Зарегистрирован: Пн июн 13, 2005 20:27
- Откуда: откуда все
- Контактная информация:
почему же? если есть человек и он жив (жил), то и смысл его жизни, если поискать, найдётся. если конечно само словосочетание «смысл жизни» не бессмысленно.orto писал(а):Думаю, не более нелепо чем говорить о смысле жизни отдельно взятого человека.
не соблюдается требование уникальности — не только люди смертны. а братство вообще бывает разное — и брат по крови, и брат по вере, так что то что же имеет ввиду христианство?Все люди смертны - как тебе такой критерий?
- YaSha
- Завсегдатай
- Сообщения: 2785
- Зарегистрирован: Пн июн 13, 2005 20:27
- Откуда: откуда все
- Контактная информация:
Ядерный - II,
а я бы не дал бы даже волос на отсечение ради идеи исключительности человека в любви… эта теория бездоказательна — факты нежности в зверином мире есть, а вот приписывание их привязанности, инстинктам, ритуалам есть спекуляция, так как те же проявления нежности или даже меньшие по интенсивности в мире людей являются проявлениями любви. человеческий супрематизм веками навязываемый религией шовинистической по своей сути так просто, за какой-то век безбожного просвещения, не искоренить из сознания
а я бы не дал бы даже волос на отсечение ради идеи исключительности человека в любви… эта теория бездоказательна — факты нежности в зверином мире есть, а вот приписывание их привязанности, инстинктам, ритуалам есть спекуляция, так как те же проявления нежности или даже меньшие по интенсивности в мире людей являются проявлениями любви. человеческий супрематизм веками навязываемый религией шовинистической по своей сути так просто, за какой-то век безбожного просвещения, не искоренить из сознания
- Ядерный1
- Старожил
- Сообщения: 1443
- Зарегистрирован: Пт июн 23, 2006 09:18
- Откуда: Из лесу вестимо. Отец в партизанах, а я убежал.
YaSha,
Обвинения меня в религиозном шовинизме считаю провокацией, как не имеющие под собой никакой основы, и противоречащие моим атеистическим убеждениям.
Дай мне свое определение понятия любви, ибо у меня на этот счет объяснения отсутствуют.
Обвинения меня в религиозном шовинизме считаю провокацией, как не имеющие под собой никакой основы, и противоречащие моим атеистическим убеждениям.
Факты нежности являются проявлениями нежности.факты нежности в зверином мире есть, а вот приписывание их привязанности, инстинктам, ритуалам есть спекуляция, так как те же проявления нежности или даже меньшие по интенсивности в мире людей являются проявлениями любви.
Дай мне свое определение понятия любви, ибо у меня на этот счет объяснения отсутствуют.