Изучение психологии
Модератор: Goldenerblitz
- mexxa
- Старожил
- Сообщения: 1332
- Зарегистрирован: Пт июл 22, 2005 20:57
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
Realist,
ИМХО: Крайне ограниченый взгляд на вещи. Даже (!) принимая в расчет его оговорки в начале статьи о том, что он желает рассмотреть лишь отдельный сегмент огромного вопроса. Даже в таком ракурсе - слишком он его узко рассматривает, на мой взгляд.
одни его высказывания относительно дарвинизма - понижают рейтинг с первых, практически, строк.
...читаю дальше по аннотациям Может стоит почитать то, что тебе не понравилось...?
Да. он реально жуткий занудаЭтология: "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда" А. И. Протопопов- просто о сложном, очень позновательно. Прочел полностью.
ИМХО: Крайне ограниченый взгляд на вещи. Даже (!) принимая в расчет его оговорки в начале статьи о том, что он желает рассмотреть лишь отдельный сегмент огромного вопроса. Даже в таком ракурсе - слишком он его узко рассматривает, на мой взгляд.
одни его высказывания относительно дарвинизма - понижают рейтинг с первых, практически, строк.
...читаю дальше по аннотациям Может стоит почитать то, что тебе не понравилось...?
-
- Новичок
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: Ср ноя 15, 2006 11:34
mexxa написала:
Имеется потребность в имении знаний психологии.
Для чего тебе эти знания?
-Для доминирования над людьми.
-Для обогащения.
-Для раскованности.
-Для развития.
-Для того чтоб можно было поумничать(помни ,умников никто не любит)
-Может для уверенности в себе и обретения каких-то таинственных сил ?
мало ли ))) .
и т.д.
От этого нужно отталкиваться.
Если осилишь Гурджиева то тебе вся индустриальная психололгия покажется мартышкинским трудом, конечно для общего развития она не помешает но психололги по сути слабые и неудовлетворенные люди которые учат нормальных людей как жить.
Имеется потребность в имении знаний психологии.
Для чего тебе эти знания?
-Для доминирования над людьми.
-Для обогащения.
-Для раскованности.
-Для развития.
-Для того чтоб можно было поумничать(помни ,умников никто не любит)
-Может для уверенности в себе и обретения каких-то таинственных сил ?
мало ли ))) .
и т.д.
От этого нужно отталкиваться.
Если осилишь Гурджиева то тебе вся индустриальная психололгия покажется мартышкинским трудом, конечно для общего развития она не помешает но психололги по сути слабые и неудовлетворенные люди которые учат нормальных людей как жить.
-
- Новичок
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: Ср ноя 15, 2006 11:34
От моего ничтожного умишки твоему скудному умишке
ВСЕ И ВСЯ
Десять книг в трех сериях.
ПЕРВАЯ СЕРИЯ: Три книги под общим названием «Рассказы Вельзевула своему внуку» или «Объективная беспристрастная критика человеческой жизни»
ВТОРАЯ СЕРИЯ: Три книги под общим названием «Встречи с замечательными людьми»
ТРЕТЬЯ СЕРИЯ: Четыре книги под общим названием «Жизнь реальна только тогда, когда «Я есть»
Все написано на основе совершенно новых принципов логического обоснования и направлено непосредственно на разрешение следующих трех кардинальных проблем:
ПЕРВАЯ СЕРИЯ: Разрушить, безжалостно, без какого-либо компромисса, в мышлении и чувствах читателя взгляды и убеждения обо всем существующем в мире, за период многих столетий укоренившиеся в него.
ВТОРАЯ СЕРИЯ: Познакомить читателя с материалом, требуемым для нового творения, и показать его разумность и доброкачественность.
ТРЕТЬЯ СЕРИЯ: Содействовать созданию в мышлении и чувствах читателя истинного, не-фантастического представления о мире, существующем в реальности, а не о том мире, который он воспринимает теперь.
«Из всех, кто заинтересуется моими писаниями, никто никогда не должен даже пытаться читать их иначе чем в указанном порядке; другими словами, он не должен никогда читать ничего из написанного мной прежде, чем хорошо ознакомится с более ранними работами».
Г.И.ГУРДЖИЕВ
Все по порядочку и без самопроизвола
ВСЕ И ВСЯ
Десять книг в трех сериях.
ПЕРВАЯ СЕРИЯ: Три книги под общим названием «Рассказы Вельзевула своему внуку» или «Объективная беспристрастная критика человеческой жизни»
ВТОРАЯ СЕРИЯ: Три книги под общим названием «Встречи с замечательными людьми»
ТРЕТЬЯ СЕРИЯ: Четыре книги под общим названием «Жизнь реальна только тогда, когда «Я есть»
Все написано на основе совершенно новых принципов логического обоснования и направлено непосредственно на разрешение следующих трех кардинальных проблем:
ПЕРВАЯ СЕРИЯ: Разрушить, безжалостно, без какого-либо компромисса, в мышлении и чувствах читателя взгляды и убеждения обо всем существующем в мире, за период многих столетий укоренившиеся в него.
ВТОРАЯ СЕРИЯ: Познакомить читателя с материалом, требуемым для нового творения, и показать его разумность и доброкачественность.
ТРЕТЬЯ СЕРИЯ: Содействовать созданию в мышлении и чувствах читателя истинного, не-фантастического представления о мире, существующем в реальности, а не о том мире, который он воспринимает теперь.
«Из всех, кто заинтересуется моими писаниями, никто никогда не должен даже пытаться читать их иначе чем в указанном порядке; другими словами, он не должен никогда читать ничего из написанного мной прежде, чем хорошо ознакомится с более ранними работами».
Г.И.ГУРДЖИЕВ
Все по порядочку и без самопроизвола
- mexxa
- Старожил
- Сообщения: 1332
- Зарегистрирован: Пт июл 22, 2005 20:57
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
Спасибо. Нашла. Начинаю асиливать
[off]добавлено спустя 11 часов 53 минуты:[/off]
Хм...рискну спросить. Этот господин случаем не славянофил?
Знаете, товарищ животное, если бы не столь интригующая аннотация, то я пожалуй с долей скептицизма отнеслась бы к его труду. Ибо с самого "обращения..." некоего А. Дмитриева, закрадывается мысля, что это очередные восторженные славянофилы, воспевающие очередного восторженного гения...русского языка, признаюсь, а не России, что обязательно для истиных славянофилов. Именно эта неточность и дает мне надежду, что это все же вполне вменяемый восторг, основанный на чем-то более серьезном и фундаментальном.
Но в общих чертах...многообещающе.
Это мысли по поводу, мне понравилась идея делиться тут впечатлениями от прочитанного.
...продолжение следует.
[off]добавлено спустя 11 часов 53 минуты:[/off]
Хм...рискну спросить. Этот господин случаем не славянофил?
Знаете, товарищ животное, если бы не столь интригующая аннотация, то я пожалуй с долей скептицизма отнеслась бы к его труду. Ибо с самого "обращения..." некоего А. Дмитриева, закрадывается мысля, что это очередные восторженные славянофилы, воспевающие очередного восторженного гения...русского языка, признаюсь, а не России, что обязательно для истиных славянофилов. Именно эта неточность и дает мне надежду, что это все же вполне вменяемый восторг, основанный на чем-то более серьезном и фундаментальном.
Но в общих чертах...многообещающе.
Это мысли по поводу, мне понравилась идея делиться тут впечатлениями от прочитанного.
...продолжение следует.
Любой успешный американский менеджер или режиссер больший психоаналитик чем некоторые наши профессионалы. Этому надо учиться, и с целью обороны своего подсознания тоже. Их индустия развлечения отличный материал для практического изучения психологии. Американцы используют на все сто возможности этой науки, и если ее не изучать- возвростает риск стать жертвой тех, кто использует ее для собственного обагащения. Большенство из непривыкших к этому чувствуют неосознано что их используют и естественно сопротивляются.Это тупейший народ...
Психология - это пазл человеческих чувств и взаимоотношений. Какая-нибудь отдельная часть кажется бессмыслицей, но чем больше имеется таких картинок, тем яснее видна значимость одной конкретной. Теоретически можно изучить психологию на художественной литературе, однако это крайне неэффективно. Основная проблема в изучении - отличить литературу, которая раскроет главные картинки пазла. В основном это книги с концентрацией масли, где основные идеи подаются четко и ясно, без лишней демогогии и эмоцианальном давлении. Читатель говорящий о неприятии говорит о том, что не нашел для книги место в пазле, не смог привязать ее к имеющимся картинкам.
Не отношу себя к гуманитариям и потому логика для меня на первом месте, 2+2 всегда для меня 4, эта книга - сплошь логика, а неувязок я не нашел. Основное свойство науки- соглашаться с тем что не все известно и потенциально присутствует ошибка.Да. он реально жуткий зануда
- mexxa
- Старожил
- Сообщения: 1332
- Зарегистрирован: Пт июл 22, 2005 20:57
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
Realist,
А что на твой взгляд было в той книге логичного? Теория дарвинизма, как понимаю - самый яркий пример логики. Я правильно понимаю?
[off]добавлено спустя 14 часов 26 минут:[/off]
А вообще...на тему "наших" мыслей, "нашего" восприятия и "нашей" оценки действительности Позвольте и мне кинуть ссылочку в архив темы. Занимательное чтиво на пол часа максимум. Просто еще один кусочек пазла и для гуманитариев и для логистов
Каганов. Заклятие духов тела.
Это так же ествественно, как дышать воздухом. Естественно, что все в этом мире проходит фильтрацию через наше сознание (подсознание и другие подобные вещине трогаю принципиально). И весь мир вокруг - есть отражение нашего ЛИЧНОГО сознания. И это естественно, что получая новый залп инфы, ты его не подвешиваешь в невесомом положении, но пытаешься привязать к чему-то в своем мироощущении, дать свое место. Поэтому - полность согласна.Читатель говорящий о неприятии говорит о том, что не нашел для книги место в пазле, не смог привязать ее к имеющимся картинкам.
Ну а я как раз-таки гуманитарий Хотя...склонна неосторожно себя считать способной на различное восприятие информации. Хочу сказать, что логики я не чуждаНе отношу себя к гуманитариям и потому логика для меня на первом месте, 2+2 всегда для меня 4, эта книга - сплошь логика, а неувязок я не нашел.
А что на твой взгляд было в той книге логичного? Теория дарвинизма, как понимаю - самый яркий пример логики. Я правильно понимаю?
[off]добавлено спустя 14 часов 26 минут:[/off]
А вообще...на тему "наших" мыслей, "нашего" восприятия и "нашей" оценки действительности Позвольте и мне кинуть ссылочку в архив темы. Занимательное чтиво на пол часа максимум. Просто еще один кусочек пазла и для гуманитариев и для логистов
Каганов. Заклятие духов тела.
mexxa,
Психо - душа. На первой странице учебника душа отвергается.Кем же тогда являются психиатры? Считается , что путём нехитрых манипуляций - элктрошок , лоботомия или химические яды можно вылечить ДУШУ. Это шаманы 21 века.Если я заболел , то я знаю название болезни и как лечить. А в пс? *Шизофрения на почве тяги к грязному белью с осложнением в раннем детстве.*Попробуем полечить - начнём с электрошока , не поможет - пилюльки поглотаем. Рази так мона? Ищешь простые и понятные определения - достань Дианетику Л Р Х. Только упаси боже не связывайся с Центрами Л Р Х ! они просто тянут деньги.Когда прочитаешь - поговорим.Неясностей у тебя не должно быть.
Психо - душа. На первой странице учебника душа отвергается.Кем же тогда являются психиатры? Считается , что путём нехитрых манипуляций - элктрошок , лоботомия или химические яды можно вылечить ДУШУ. Это шаманы 21 века.Если я заболел , то я знаю название болезни и как лечить. А в пс? *Шизофрения на почве тяги к грязному белью с осложнением в раннем детстве.*Попробуем полечить - начнём с электрошока , не поможет - пилюльки поглотаем. Рази так мона? Ищешь простые и понятные определения - достань Дианетику Л Р Х. Только упаси боже не связывайся с Центрами Л Р Х ! они просто тянут деньги.Когда прочитаешь - поговорим.Неясностей у тебя не должно быть.
- mexxa
- Старожил
- Сообщения: 1332
- Зарегистрирован: Пт июл 22, 2005 20:57
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
tungus,
в таком случае мне нужен именно околонаучный бред психиаторов. Хм. "понятные определения" смысла жизни и души как-то не очень вдохновляют, знаешь ли.
Я кое-что прочла за этот период, и, пожалуй, определилась с тем чего я ищу. Меня интересует психика человека. Не больше, не меньше. Ибо "понятные определения" вещей, которые невозможно "определить" по умолчанию - это для меня и является околонаучным бредом.
Ничего не имею против Дианетики и пр. Я и не читала это. Лишь отвечаю на твои слова.
в таком случае мне нужен именно околонаучный бред психиаторов. Хм. "понятные определения" смысла жизни и души как-то не очень вдохновляют, знаешь ли.
Я кое-что прочла за этот период, и, пожалуй, определилась с тем чего я ищу. Меня интересует психика человека. Не больше, не меньше. Ибо "понятные определения" вещей, которые невозможно "определить" по умолчанию - это для меня и является околонаучным бредом.
Ничего не имею против Дианетики и пр. Я и не читала это. Лишь отвечаю на твои слова.
- Goldenerblitz
- ГУРУ
- Сообщения: 7271
- Зарегистрирован: Чт июл 06, 2006 15:01
- Откуда: Geneva
- Контактная информация:
mexxa,
Я понял. Ты определилась. Печально что без меня - видимо я не достучался (не хватило слов). Тебя ждёт долгое , мучительное , *вязкое* изучение этой дисциплины - видимо есть стремление . а оно выше всего.Не принимай на веру авторитеты - сравнивай , а ещё лучше будь *третьей стороной*.Не принимай на веру различные термины и др. словесные уродцы - за ними может стоять пустота.Проверяй.Помни , что если нельзя описать простыми словами что-то , это значит , что ты запуталась.Удачи тебе и - давай я тебе улыбнусь!
Я понял. Ты определилась. Печально что без меня - видимо я не достучался (не хватило слов). Тебя ждёт долгое , мучительное , *вязкое* изучение этой дисциплины - видимо есть стремление . а оно выше всего.Не принимай на веру авторитеты - сравнивай , а ещё лучше будь *третьей стороной*.Не принимай на веру различные термины и др. словесные уродцы - за ними может стоять пустота.Проверяй.Помни , что если нельзя описать простыми словами что-то , это значит , что ты запуталась.Удачи тебе и - давай я тебе улыбнусь!
- mexxa
- Старожил
- Сообщения: 1332
- Зарегистрирован: Пт июл 22, 2005 20:57
- Откуда: Кишинев
- Контактная информация:
Тунгус, да не все так мрачно
Я человек самонадеянный и мне нравится думать, что со мной можно говорить о разных вещах, что я открыта как минимум услышать.
Что касается "долгого и вязкого"...ёлки, Тунгус, да я же подохну от скуки Я даже близко не собираюсь это громкое слово "изучение" превращать в нечто подобное. Мне от самих слов-то таких морозцем тянет.
Видишь ли, я способна чувствовать. Да, я чувствую то, что нужно МНЕ, но это я чувствую хорошо. И если я начинаю читать что-либо, то буквально через недолгое время я определяюсь с судьбой этого чтива
Спасибо за улыбку. Как видишь, я ответила тем же в многократном размере
Я человек самонадеянный и мне нравится думать, что со мной можно говорить о разных вещах, что я открыта как минимум услышать.
Что касается "долгого и вязкого"...ёлки, Тунгус, да я же подохну от скуки Я даже близко не собираюсь это громкое слово "изучение" превращать в нечто подобное. Мне от самих слов-то таких морозцем тянет.
Видишь ли, я способна чувствовать. Да, я чувствую то, что нужно МНЕ, но это я чувствую хорошо. И если я начинаю читать что-либо, то буквально через недолгое время я определяюсь с судьбой этого чтива
Спасибо за улыбку. Как видишь, я ответила тем же в многократном размере