Что является самым важным в произведении?
Модератор: portishead
- portishead
- Модератор
- Сообщения: 2002
- Зарегистрирован: Сб авг 24, 2002 06:00
- Откуда: город Сильвермун, что на карте Калимдора
- Контактная информация:
Что является самым важным в произведении?
Безусловно, в творении важны все упомянутые аспекты. Однако, не каждому творцу они под силу в полной мере, оттого в любом произведении, что-либо обязательно "прихрамывает".
Не прошу голосовать, а прошу обозначить по степени важности каждое составляющее любого произведения, т.е. фактически, что вас, как читателя, больше всего привлечет, разумеется, кроме яркой обложки. Если что забыла, добавляйте.
Для меня оно таково:
1. Главная идея
2. Речь
3. Сюжет
4. Герои и пейзажи
Не прошу голосовать, а прошу обозначить по степени важности каждое составляющее любого произведения, т.е. фактически, что вас, как читателя, больше всего привлечет, разумеется, кроме яркой обложки. Если что забыла, добавляйте.
Для меня оно таково:
1. Главная идея
2. Речь
3. Сюжет
4. Герои и пейзажи
- Белый С.
- Завсегдатай
- Сообщения: 2526
- Зарегистрирован: Пн дек 22, 2003 22:43
- Откуда: Выведен из аксиом
- Контактная информация:
portishead, а я бы всё-таки поменял местами речь и сюжет. Хотя нет, беру слова обратно. А героям место куда выше. Отец наверняка подумает в таком контексте про полчища героев Ильфа и Петрова. Литература - не моя область, к пейзажам отношение, с сожалению, потребительское (ненавидел Бианки), хотя и здесь порой попадается что-то совершенно особенное.
В н/ф произведении для меня очень важным фактором оценки является оригинальность идеи. Понятно, что и язык, и стиль изложения не должны опускаться ниже определённого уровня, но именно новая идея, или неожиданный поворот уже известной темы (скажем, путешествия во времени) каждый раз восхищает. За это я любил Лема (до той поры, пока всего не перечитал по нескольку раз), или Фрэнка Рассела, у которого в конце рассказа, часто - в самом последнем абзаце, заключается и развязка, и неожиданный поворот сюжета. Ну, у Шекли тоже таких рассказов немало.
А вот в обычной прозе на первое место выходит авторский стиль, богатство языка. Сюжета может вообще не быть, если иметь в виду авангардный роман или эссеистику.
Для детектива (хорошего детектива!) известные критерии сформулированы лет сто назад, до сих пор справедливы...
А вот в обычной прозе на первое место выходит авторский стиль, богатство языка. Сюжета может вообще не быть, если иметь в виду авангардный роман или эссеистику.
Для детектива (хорошего детектива!) известные критерии сформулированы лет сто назад, до сих пор справедливы...
- portishead
- Модератор
- Сообщения: 2002
- Зарегистрирован: Сб авг 24, 2002 06:00
- Откуда: город Сильвермун, что на карте Калимдора
- Контактная информация:
Читатель,
Стэлла,
Белый С.,
это какое произведение?В н/ф
ой, а есть примерные названия? Интересно, было бы почитатьавангардный роман
Не особый любитель детективов, но тем не менее интересно, каковы же они?известные критерии сформулированы лет сто назад
Стэлла,
Я как-то читаю все классику да классику, а потом взяла в руки непомнится, какую книгу, переводенную. И это было настолько ужасно.. Еще особенно "поразил" меня перевод какой-то книги Поттера. Почти все абзацы начинались с "Гари <глагол>" или "Он <глагол>". Говорят, сейчас переводчик у них там стал лучше, но читать этого все равно никогда не будухороший перевод
Белый С.,
ПОжмем друг другу руки, всегда пропускала описания. А теперь, когда писать самой пришлось, очень старадаю от того, что не имеется-то опыт КАК правильно нужно описать даже самаю банальную обстановку в комнате. Не говоря уже о том, чтобы выразить душевное состояние героя через описание природы..к пейзажам отношение, с сожалению, потребительское
- portishead
- Модератор
- Сообщения: 2002
- Зарегистрирован: Сб авг 24, 2002 06:00
- Откуда: город Сильвермун, что на карте Калимдора
- Контактная информация:
Гост,
[off]Афигительная аватара!!! ))))))) [/off]
Белый С.,
Природы-то там мало, по моим впечатлениям. Я Бородинским сражением там упивалась просто. Особенно, когда Толстой стал опровергать всех историков вместе взятых).. Вот Бунин дает жару в природе, и как красиво-то, если представить.. Просто читателя абсолютно не затрагивает то, что кто-то это описание через душу свою пропустил. Меня одно только описание задело недавно, когда Бунин Балаклаву стал описывать с ее горами.. Летом ими любовалась я, а он задолго до выразил уже все испытываемые при взгляде на них чувства.
[off]Афигительная аватара!!! ))))))) [/off]
Белый С.,
Природы-то там мало, по моим впечатлениям. Я Бородинским сражением там упивалась просто. Особенно, когда Толстой стал опровергать всех историков вместе взятых).. Вот Бунин дает жару в природе, и как красиво-то, если представить.. Просто читателя абсолютно не затрагивает то, что кто-то это описание через душу свою пропустил. Меня одно только описание задело недавно, когда Бунин Балаклаву стал описывать с ее горами.. Летом ими любовалась я, а он задолго до выразил уже все испытываемые при взгляде на них чувства.
- Туманный Еж
- Новичок
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: Чт фев 19, 2004 23:52
- Откуда: Москва
- Наблюдатель
- Юзер
- Сообщения: 155
- Зарегистрирован: Сб май 10, 2003 18:43
- Откуда: Moldova
Это все зависит от того, что я ожидаю от книги. Если я читаю книгу для развлечения, то явно меня больше всего волнует пункт 3. В разных приключениях вполне возможно, что пункт 1 может вытянуть рассказ без особого замысла.
Было бы очень легко проголосовать за "главную идею", но если автор не умеет её адекватно выразить, то лучше бы он сидел дома и философствовал наедине. И все таки, пункт 5.
Было бы очень легко проголосовать за "главную идею", но если автор не умеет её адекватно выразить, то лучше бы он сидел дома и философствовал наедине. И все таки, пункт 5.
Я проголосовал за п.1, потому что в списке он стоит первым
На самом деле, этот голос следовало бы разделить абсолютно поровну между пунктами 1 и 3. Пункт 5 серьезно не рассматриваю, потому что все это у ж е б ы л о, ИМХО, все зависит только от жизненного опыта читающего Та идея, что для одного откровение, для иного стара как мир, я в том смысле, что абсолют и даже общий знаменатель тут едва ли можно найти...
На самом деле, этот голос следовало бы разделить абсолютно поровну между пунктами 1 и 3. Пункт 5 серьезно не рассматриваю, потому что все это у ж е б ы л о, ИМХО, все зависит только от жизненного опыта читающего Та идея, что для одного откровение, для иного стара как мир, я в том смысле, что абсолют и даже общий знаменатель тут едва ли можно найти...
-
- Старожил
- Сообщения: 1565
- Зарегистрирован: Сб окт 11, 2003 21:41
- Откуда: из норы. йопт, шо за вопросы?!
- Контактная информация:
- Comfortably Numb
- Юзер
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: Сб дек 13, 2003 13:57
Для меня на первом месте — польза от книги. Если книга написана неинтересно, но мысли в ней полезные, то я её дочитаю. Если же она написана интересно, то это уже и полезно, так как можно постараться понять почему это интересно.
Читатель,
portishead,
portishead,
Читатель,
Согласен. Но не только.Речь, речь и ещё раз речь.
portishead,
Почему "пришлось"? Это твоя работа?когда писать самой пришлось
portishead,
Разве классика бывает только на русском?Я как-то читаю все классику да классику, а потом взяла в руки непомнится, какую книгу, переводенную.
- Zaratustra
- >
- Сообщения: 1254
- Зарегистрирован: Чт апр 24, 2003 16:17
- Контактная информация:
- Alex Kornev
- Старожил
- Сообщения: 1901
- Зарегистрирован: Пт янв 02, 2004 04:07
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация: