Страница 1 из 2
HP Photosmart R927
Добавлено: Чт ноя 22, 2007 11:57
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~
Есть возможность приобрести , обходится в районе 220$ , стоит ли брать такое чудо ? (финансы где-то в этом-же диапазоне имеются)
http://www.techlabs.ru/articles/digital ... 1/0/496/0/
Добавлено: Чт ноя 22, 2007 12:33
Weekers
Я бы не взял.
Добавлено: Чт ноя 22, 2007 16:57
Weekers
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~,
Глянь на Панасоники. Мыльницы у них сейчас неплохие, вроде...
Добавлено: Чт ноя 22, 2007 17:12
Лень Ленивая
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~, очень большой эран, самый большой из всех имеющихся на рынке цифровиков. Меню очень богатое. Ночная, макро, понорамная съёмка возможна. Флешка есть. Можно видео снимать, качество канеш не очень, но для себя - пойдёт.
Конечно я хотела бы проф. фотик, но это как минимум 500 евро + все прибамбасы.
Единственный минус - быстро нагревается. Но это летом. Зимой такой фигни не наблюдается.
Фотки - 20% от реального резмера.
Добавлено: Чт ноя 22, 2007 17:23
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~
Лень Ленивая,
а можешь, плиз, куда-нибудь залить пару твоих фоток (им сделанных) в оригинальном виде? пожалуйста. Я читал что батарея мало держит, у тебя с этим как ? а как долго ты им пользуешься ? аккумулятор быстро приходит в негодность ?
Weekers,
так как глянуть ? просто по внешнему виду ? я в них не спец. почему бы ты не взял ? есть конкретные недостатки ? или конкретные модели аналогичные по цене но лучше по характеристикам ?
diegma,
ты так и не ответил.
Добавлено: Чт ноя 22, 2007 19:00
diegma
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~ писал(а):Weekers,
а что бы ты взял за такую сумму ? я в принципе ради этого и открыл тему , нужен фотик в этом ценовом диапазоне. Мне он внешне понравился , да и HP вроде не левак какой-нить.
diegma,
1. нет , я не дебил. 2. Нет , я вполне здоров. 3. Покажи за такие деньги аппарат в 100 раз лучше.
и постарайся писать без оскорблении и с большей смысловой нагрузкой.
[off]добавлено спустя 1 минуту:[/off]
Лень Ленивая,
спасибо за старание. Что тебе в своем не нравится ? какие минусы заметил(а) ?
Weekers,
мне не для профессиональной съёмки , для себя , для дома. помогите советом пожалуйста.
слушай у меня есть свой магазин с компами!!! и там есть фотоаппараты!!! я немогу сказать что и как пока я непоеду за товаром! а за товаром я поеду!!! ещё не скоро!
но скажу одно 100% есть подешевле машинки!
Добавлено: Чт ноя 22, 2007 19:08
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~
diegma,
жду предложении заманчивых , как не скоро это будет ? а то так говорить может каждый, а вот поконкретнее . . .
Добавлено: Чт ноя 22, 2007 23:06
Лень Ленивая
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~, ты чё, оригинальные фоты сюда не влезут. Но то что я залила - им фотала, 20% от реального размера.
В магазине ща такой фотик скока стоит? Када я брала, такие стоили 450 баксов в украинских интернет-магазинах. Щас должны быть дешевле.
Добавлено: Пт ноя 23, 2007 00:57
Weekers
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~,
Можно серию LS, можно FX. Лично мне нравится TZ, но они дорогие. Золотая середина - LZ.
diegma,
Смешной такой...
Добавлено: Пт ноя 23, 2007 09:08
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~
Лень Ленивая,
так я о другом месте говорил когда просил залить куда-нибудь
Weekers,
страшненькие они все . . . и большие. а по параметрам так я не шарю, разве что по пикселям смотреть, а это далеко не факт что удачное решение.
Mars,
я так-же подумал
bjim,
спасибо , успокоил )
Добавлено: Пт ноя 23, 2007 09:30
Weekers
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~,
На пиксели смотреть - последнее дело. Смотреть надо на результат - на фотки, причём на сырые.
Я советую обратить внимание на удобство пользования, уровень шума, зум, макро, и прочее. А мегапихелей сейчас у всех ЦФА много, и, как правило, они не востребованы. Маркетинг, чёрт его дери...
Добавлено: Пт ноя 23, 2007 09:49
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~
Weekers,
так вот Лень Ленивая говорит что аппарат стоит такой суммы, он не велик , симпатичен , металлический корпус , фото вроде хорошие.
Добавлено: Пт ноя 23, 2007 09:57
Weekers
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~,
Если нравится - бери. Кто же отговаривать будет?.
Добавлено: Пт ноя 23, 2007 10:03
Mars
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~,
Panasonic DMC-LS75EE, Black, 7Mpix, Venus Engine Plus, x3 опт. зум, scr 2.5", RAM27Mb, MEGA O.I.S.
FUJIFILM FinePix A920 Silver 8Mpix,Zoom 4/8, scr.2,7", XD-Card,MJPEG.10MB
Canon PowerShot A560, Silver, 7Mpix, Zoom 4x, Scr 2.5" CCD 1/2.5, Digic II, f/2.6 – f/5.5
FUJIFILM FinePix Z3, Pink, Silver, 5.1Mpix, Zoom 3/4, scr.2.5", RAM 10 MB, XD-Card, MJPEG
Посмотри и сравни эти модели они + - те же деньги стоят
Добавлено: Пт ноя 23, 2007 10:33
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~
Mars,
спасибо , ща посмотрю.
FUJIFILM FinePix A920 Silver имеет 9 mpix во всех источниках.
[off]добавлено спустя 21 минуту:[/off]
больше всех понравился FUJIFILM FinePix Z3 , но вот желательно все-таки на SD картах. . . Остальные большие , я бы даже сказал очень по сравнению с тем что я указал или даже с FUJIFILM FinePix Z3
Добавлено: Пт ноя 23, 2007 10:35
Лень Ленивая
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~, для тебя размер имеет значение?!
Добавлено: Пт ноя 23, 2007 11:33
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~
Лень Ленивая,
ну как-то приятнее R927 или Z3 чем PowerShot. Если у них разницы практически никакой (а я не слышал минусов или хотяб замечаний в эту сторону) , то уж лучше поменьше и посимпатичнее чем побольше и пострашнее. Но можете переубедить меня весомыми аргументами.
Добавлено: Пт ноя 23, 2007 12:34
Weekers
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~,
Зависит от того зачем тебе ЦФА. Если нужна оперативность и мобильность, тогда да, нужен ультракомпакт. А если нужны красивые, качественные фотки, то компакты тут не тянут - объектив слабый...
У меня, кстати, ультракомпакт Konica-Minolta Xg. Понравилась компактность и удобство использования. Разбогатею - куплю Nikon D40.
Добавлено: Пт ноя 23, 2007 12:56
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~
Weekers,
ну вот я смотрю у Лень Ленивая хорошие фотки , или я не так смотрю ? какие замечания к конкретному аппарату (сабж) ?
Добавлено: Пт ноя 23, 2007 13:02
Weekers
~!?_@_Я_@_!)_()_}{~,
А вот пусть она выложит фотки в помещении, с освещением от 100-ваттной лампочки.