лично пробовать в своих руках я пробовал очень мало фотиков, но из опробованых сложилось впечетление что А510(520) самый лучьший по выдоваемому качеству снимков за свои до$250.
но перед покупкой такого задался вопросом, а нет ли более лучьшего фотика за такую цену.
с этим вопросом и обращаюсь к вам уважаемые форумчяни.
интересует, есть-ли ЦФК по цене до $250 у которого хотябы один из ниже описаных параметров лучьше чем у А520:
-качество готовго снимка
-время работы от батареек
-больше разнообразных режимов съёмки
-меньший габарит самого фотоапарата
[off]PS задался вопросом, потомучто опробовал olympus m-jumi который на 100 дороже а качество в лучьшем случае такоеже как у А510, спрашивается зачем платить больше[/off]
лучьше Сanon'a A520 в ценевом диапозоне до $250
Модератор: aproxis
-
Weekers
- ГУРУ
- Сообщения: 9085
- Зарегистрирован: Чт сен 05, 2002 15:55
- Откуда: тутошний
- Контактная информация:
Iulik D,
Да не такой уж я и спец... Я так, любитель...
alexb,
Глянь на сайт Steve's Digicams, там можно отбирать по категориям.
Но что-то мне кажется, что за 250$ лучше 510/520 у нас не найти.
Да не такой уж я и спец... Я так, любитель...
alexb,
Глянь на сайт Steve's Digicams, там можно отбирать по категориям.
Но что-то мне кажется, что за 250$ лучше 510/520 у нас не найти.
Vyaceslav,
поверь это так
Weekers,
иду глядеть.
а пока скажи, что думаеш, за деньги А520 и лучьше чем он у нас не найти, а хотябы такого же уровня ? (может на эстетику обращю внимание)
[off]добавлено спустя 42 минуты:[/off]
посмотрел, спасибо за ссылочку.
остановился на двух моделях
Panasonic LZ1 и естественно Canon A520
первый понравился функциями и дизайном, но вот я незнаю качество получаемых фоток какое у него в отличие 520го
что скажите, если сравнивать эти 2 модели ?
поверь это так
Weekers,
иду глядеть.
а пока скажи, что думаеш, за деньги А520 и лучьше чем он у нас не найти, а хотябы такого же уровня ? (может на эстетику обращю внимание)
[off]добавлено спустя 42 минуты:[/off]
посмотрел, спасибо за ссылочку.
остановился на двух моделях
Panasonic LZ1 и естественно Canon A520
первый понравился функциями и дизайном, но вот я незнаю качество получаемых фоток какое у него в отличие 520го
что скажите, если сравнивать эти 2 модели ?
-
Китайский сварщик
- Юзер
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: Пн фев 02, 2004 22:39
- Контактная информация:
alexb,
тоже смотрел что у нас можно купить до 250$, и тоже пришел к сравнению этих двух моделей.
Здесь они сравниваются по хар-кам.
тоже смотрел что у нас можно купить до 250$, и тоже пришел к сравнению этих двух моделей.
Здесь они сравниваются по хар-кам.
Погляди Панасоник
DMC-LS1GC-S,4Mpix, Zoom 3/4, scr.2,0", RAM 14MB, slot SD/MMC, MJPEG 220$
Sony Cybershot DSC-S600, 3X/dz 2X, 2816 x 2112, 2.0" LCD, 6 Megapixel, 32MB,USB
можно гдето за 260 сделать
HP Photosmart R717 Digital Camera 6.2MP, 24x total zoom, HP Real Life Technologies
можно за 250 сделать
DMC-LS1GC-S,4Mpix, Zoom 3/4, scr.2,0", RAM 14MB, slot SD/MMC, MJPEG 220$
Sony Cybershot DSC-S600, 3X/dz 2X, 2816 x 2112, 2.0" LCD, 6 Megapixel, 32MB,USB
можно гдето за 260 сделать
HP Photosmart R717 Digital Camera 6.2MP, 24x total zoom, HP Real Life Technologies
можно за 250 сделать
-
Китайский сварщик
- Юзер
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: Пн фев 02, 2004 22:39
- Контактная информация:
Есть ещё такой вариант:
Samsung Digimax A50
Матрица
Количество пикселов 5 млн.
Физический размер 1/2.5"
Максимальное разрешение 2592x1944
Светочувствительность 100 - 400 ISO
Система понижения шумов есть
Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 35 - 105 мм
Оптический Zoom 3x
Выдержка 15 - 1/2000 сек
Диафрагма F2.8 - F4.8
Минимальное расстояние съемки 0.05 м
Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/2 ступени
Запись видео и звука
Запись видео есть
Максимальное разрешение роликов 640x480
Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с
Время записи видео лимитируется картой памяти
Запись звука есть
Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, из списка
Вспышка встроенная, подавление эффекта красных глаз
Видоискатель отсутствует
Режим серийной съемки есть
Память и интерфейсы
Тип карт памяти SD Card
Объём встроенной памяти 10 Мб
Форматы изображения 3 JPEG
Интерфейсы USB, USB 2.0, видео, аудио
Другие функции и особенности
LCD экран 201000 пикселов, 2.50 дюйм.
Дополнительные возможности макросъёмка, крепление для штатива, таймер
Формат аккумуляторов AA совмеcтимый
Размер 105x56x26 мм
Вес 116 г
Samsung Digimax A50
Матрица
Количество пикселов 5 млн.
Физический размер 1/2.5"
Максимальное разрешение 2592x1944
Светочувствительность 100 - 400 ISO
Система понижения шумов есть
Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 35 - 105 мм
Оптический Zoom 3x
Выдержка 15 - 1/2000 сек
Диафрагма F2.8 - F4.8
Минимальное расстояние съемки 0.05 м
Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/2 ступени
Запись видео и звука
Запись видео есть
Максимальное разрешение роликов 640x480
Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с
Время записи видео лимитируется картой памяти
Запись звука есть
Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, из списка
Вспышка встроенная, подавление эффекта красных глаз
Видоискатель отсутствует
Режим серийной съемки есть
Память и интерфейсы
Тип карт памяти SD Card
Объём встроенной памяти 10 Мб
Форматы изображения 3 JPEG
Интерфейсы USB, USB 2.0, видео, аудио
Другие функции и особенности
LCD экран 201000 пикселов, 2.50 дюйм.
Дополнительные возможности макросъёмка, крепление для штатива, таймер
Формат аккумуляторов AA совмеcтимый
Размер 105x56x26 мм
Вес 116 г
Вопрос о деньгах прост.Сам недавно купил 520.За доляры 240$-245$ без никаких бумажек о покупке,так дашь на дашь.Если хочешь кассовый чек то от 3350-3500 это от Докситеры до ипона и алины.Просто гарантия без документа о покупке -добрая воля продавца на приём по гарантии.
Что касается параметров.Так на что они тебе нужны крутые.Всё равно свет ставить не будешь,штатив не поносишь и знаний о ГРИПе и т.д. не выучишь.А без всего этого любительские снимки получаются одинаковые.Главное что бы тебе было удобно.
И ещё в режиме автомат лучшего результата по экспозиции,балансу белого и простоте обращения лучше SONY нет.Его недостатки по шумам при печати на 10х15 не видны,зато всегда будешь уверен что снимок получится.Ну а если будешь делать постеры для рекламы тогда думай.
Да, Canon 520 снят с производства и в Европе его не достать,а наши склады ещё полны.
Что касается параметров.Так на что они тебе нужны крутые.Всё равно свет ставить не будешь,штатив не поносишь и знаний о ГРИПе и т.д. не выучишь.А без всего этого любительские снимки получаются одинаковые.Главное что бы тебе было удобно.
И ещё в режиме автомат лучшего результата по экспозиции,балансу белого и простоте обращения лучше SONY нет.Его недостатки по шумам при печати на 10х15 не видны,зато всегда будешь уверен что снимок получится.Ну а если будешь делать постеры для рекламы тогда думай.
Да, Canon 520 снят с производства и в Европе его не достать,а наши склады ещё полны.
Да инструкция у них одна и таже.Разница только в 2272х1704 4 Мп у 520 и 2048х1536 3.2 Мп у 510.В большенстве случаев разрешения 510 хватает и размер файла примерно 1.3-2 Мб.
Вопрос только для чего нужен фотоаппарат.Брать про запас нет смысла всё равно чегото да и не хватит.Не забудьте что надо докупить акумуляторы 100 лей,зарядка это от 130 до хорошей,футляр от пыли,небольшой штативчик 75-150 лей.Сумма наберётся.Про карту памяти не говорю это само собой.
Вопрос только для чего нужен фотоаппарат.Брать про запас нет смысла всё равно чегото да и не хватит.Не забудьте что надо докупить акумуляторы 100 лей,зарядка это от 130 до хорошей,футляр от пыли,небольшой штативчик 75-150 лей.Сумма наберётся.Про карту памяти не говорю это само собой.
Сначало было SONY(Р93,Р72) и всё меня устраивало и печатал фотки 10х15 всё было великолепно и решил взять S60.Но начитался в интернете о полупрофессионализме Canon и попал в общую струю.Теперь могу сказать,что если фотоаппарат носить с собой и снимать налево направо,особенно в помещениях всякие тусовки и не ломать голову то я бы и сейчас выбрал Соньку.
А Кэноном надо сначала подумать,может и не долго и проверить снимок на предмет экспозиции.У Соньки проверки не требовались,там почти железно получался сфокусированный и сбалансированный по цвету снимок.Но были,конечно,и ограничения.Например,быстродвижующийся объект получался смазаным и не чётким.
Короче,те кто спит и видит себя будущим фотографом подойдёт Кэнон.А вот женщинам и для работы (не фото) Сони.
А Кэноном надо сначала подумать,может и не долго и проверить снимок на предмет экспозиции.У Соньки проверки не требовались,там почти железно получался сфокусированный и сбалансированный по цвету снимок.Но были,конечно,и ограничения.Например,быстродвижующийся объект получался смазаным и не чётким.
Короче,те кто спит и видит себя будущим фотографом подойдёт Кэнон.А вот женщинам и для работы (не фото) Сони.
Не S40,а другие модели пусть выбирают как это обычно они делают по цвету,размеру,весу.Всё равно в ,основном,будут работать в автомате.Ни размер матрицы,ни количество пикселей не важно,всё будет ОК.Я говорю только о потребительских и эргономических качествах,копаться в моделях оставлю другим.Могу говорить о том что видел и пользовался как обычный потребитель.