Нужен совет по выбору цифровика

[Zaratustra]

[off]SONY - фотоаппарат - всегда гамно...[/off]

[Weekers]

Richi,

может ты и прав, она стоит 250$. просто я придерживаюсь английской поговорке
"Мы не такие богатые, чтоб покупать дешевые вещи", ИМХО

Забавно. Я спорить не буду, но в данном случае мне кажется, что компания Sony несколько преувеличила силу своего брэнда. В итоге MS и MS-Pro кроме как Sony никто не использует. Странно, не правда-ли?

skystar,
У меня 128MB SD. Если не снимать ролики, то на неделю хватает. На недавнем празднике отснял около трети ёмкости. Снимал почти непрерывно.

Vyaceslav,

Только не увидел двух вещей - цена и откуда взял

1. 190$ на январь 2005.
2. С рук, ибо они уже тогда были большой редкостью.
Сейчас такой не найти. Но это не проблема - есть множество неплохих аппаратов и без X20.

[Незваный]

...Какими характеристиками руководствоваться при выборе...

... этим летом, знакомый уезжал на море хотел СРОЧНО цифровик
посмотрели за один день ВСЕ возможные магазины Кишинева
при кажущимся изобилии МАЛО стоящих моделей в категории около 200 баксов

Остановились на Panasonic DMC FX1 3,2Mpx 2800лей
плюс SD card 512Mb 800 лей …и чехол кожаный 200лей
в старом Елате на лестнице есть отдел

кроме этого были варианты
В Максимум и в Ниппоне был Канон А 400 тоже приличная цена за 3,1Мpx в Рискоме был HP до 200 баксов
и еще какие то незнакомые не запоминающейся брэнды…

...фотоаппарат - всегда гамно...

...Тожы на специалист
иди лучше в футбол играй...

[Вячеслав]

Ребята, подскажите ещё пару адресов, по которым можно на цифровики глянуть.Завтра буду проездом в Кишинёве - хотелось бы по ценам присмотреться

[Weekers]

Vyaceslav,
Видел в Рискоме Konica-Minolta E40. Понравился небольшими размерами, 4МП и 3хОпт зумом. Но в руках не держал и цену не запомнил.
А вообще сейчас я бы взял, наверное, Canon A510. Он уже около 210-220 стоит.

[GoodBoy]

Кто хочет отличное качество фоток, берите Nikon 5200 ili Nikon 5900.
Не пожалеете.
Nikon 5200 уже вряд ли найдёте, Nikon 5900 ~370$ стоит.
По моему мнению - это ЛУЧШИЙ аппарат в своём классе.
Поверьте мне.

[T3nN15DuD5]

Canon SD400 > Nikon 5900 имхо

[Вячеслав]

Weekers, видел Canon A510 в Ниппоне - но явно не за 200 - около 265.

[Weekers]

Vyaceslav,
У hardware.from.md - 219.
У cosmo-teh.com - 223.

[Вячеслав]

Спасибо . Буду покупать - обязательно отпишусь

[GoodBoy]

T3nN15DuD5,
Ну никак не может быть лучше, даже по описанию!

У Nikon - 1/1.8 CCD, у Canon - 1/2.5 CCD/

Если бы было тоже как и у Никона, тогда уже можно пробовать сравнивать вживую.

[Вячеслав]

Во блин закрутился и забыл отчитаться. Короче купил я себе Canon A510. Первое время светился от счастья, сейчас уже попривык и могу отметить уже первые замечания - может кому-нибудь да пригодятся. Первое - если поставить рядом фото с мыльницы и с цифровика всё-таки чувствуется разница в передаче света - например, лица на цифровом фото какого-то нежного фарфорового цвета. Такой эффект выходит - на фотографиях выходит симпатичнее, чем в реальности . Второе - действительно заторможенная реакция - пока сфокусируется, интреесный момент уже потерян (сравниваю опять-таки с мыльницей, на других цифровиках, которые я пробовал, та же история). Конечно, есть специальные режимы для таких моментов - спорт, дети, но чтобы переключиться на этот режим, тоже время надо. Есть режим видеосъёмки - качество не лучше чем у камеры мобильного телефона (понимаю, что не видеокамеру всё-таки купил, но.... нам хохлам всё мало ). Без вспышки имеет смысл снимать только при солнечной погоде, или штатив купить (представил себя со штативом под мышкой ). Что ещё? Довольно объёмистый - в карман поставить уже проблематично - но зато с зумом (4х) - плоские с зумом я не находил.
Рассказал всё плохое, что выяснил, специально - сам в первую очередь смотрю на плохие отзывы - они объективнее, хорошего начесать про своё болото мы все мастера. А хорошего - море . Качество фотографий даже и не сравнивается, можно снимать на разных дистанциях (напоминаю - сравниваю с мыльницей), зума конечно мне уже сейчас явно не хватает, но - можно задать лучшее качество при съёмке и потом на компе приблизить. Разных полезных режимов - для меня лично даже чересчур много - всё равно все не запомнил пока, есть даже режим ручной фокусировки (не осилил ). Вообще - снимаю в основонм на автомате - получается пока лучше чем на ручных настройках, может когда нибудь будет время и вручную поиграться. Карта на 128 МБ - пока хватает, если видео чересчур не увлекаться. Если наглядно - при съёмке фотографий аналогичных 10х15 с хорошим качеством влезает порядка 200 с хвостом. В общем, пока я в восторге. Огромный плюс перед плёночными - возможность снимать помногу один и тот же кадр (если я правильно выразился ) и уже потом выбирать из множества снимков лучшие - на плёнке как-то жалко.
Профессионалов попрошу не плеваться - рассказываю для таких же начинающих, как и я, у которых нету желания и времени заниматься профессиональным фото, но кто уже вырос из мыльниц, пусть даже и фирменных. Всё-таки рассказываю о аппарате, цена которого не зашкаливает за 250-балльную планку. Спасибо всем, кто помогал в выборе, особое спасибо Weekers.

[zn_]

> например, лица на цифровом фото какого-то нежного фарфорового цвета

научись правильно выставлять ББ

[starush]

Richi, Дутая мегапиксельность в ультракомпактны камерах вредна потому, что при миниатюрном размере самого сенсора и "булавочной" оптике — увеличение мегапиксельности приведет только увеличению размера файлов и дифракционному размытию картинки. Плюс, конечно же, это все за ваши же деньги.

Понятно, что многим хочется иметь максимально простой в использовании домохозяйкой аппарат, который еще и влазит в задний карман брюк . Но чудес не бывает: вы получаете или удобство при перетаскивании (миниатюрность), или удобство при семке и качество результата (снимков).

Для меня куда важнее второе. Поэтому при окговоренном автором поста количестве денег, я бы добавил еще 50 долларов, и ориентировался на 300-баксовый Fujifilm FinePix 5500S (цена московская).

[off]добавлено спустя 8 минут:[/off]

Vyaceslav, временной лаг между нажатием на спуск и "выстрелом" - это да, бич всех бюджетных цифровиков. Но по мере увеличения цены дивайса лаг ощутимо сокращается, вполть до незамечаемого на цифрозеркалках типа Canon EOS 350D. И так по всем пунктам

А вообще - не так уж и важно, какой цифровик у тебя первый. Важно - что поигравшись с ним, ты уяснишь для себя, что же етбе на самом деле нужно, и второй будт уже гораздо ближе к твоему идеалу. .

[off]добавлено спустя 6 минут:[/off]

Vyaceslav, Перед Новым Годом А510 в докситерре были по 200. Но их тогда же и раскупили, как горячие пирожки. Сейчас в указанных ценвоых пределах там только A410 за 155.

[Вячеслав]

научись правильно выставлять ББ

- человеку стоит ещё раз перечитать последний абзац моего ...э-э.. опуса, с вашего позволения.

Перед Новым Годом А510 в докситерре были по 200. Но их тогда же и раскупили, как горячие пирожки.

- на 30 долл дороже взял, обидно конечно.

[zn_]

класснай фотоаппарат за хорошую цену.
немного терпения и будут отличные снимки.

[Вячеслав]

Когда надоест нажимать на "авто", обязательно займусь ББ и прочими тонкостями

[zn_]

тонкости это выдержка и диафрагма

а ISO и ББ - это азы.

так сложно в помещении поставить БалансБелого на "лампочку" ?

[aproxis]

zn_,

ББ - азы? Ты о встроенных режимах (предустановленных), я надеюсь?

[zn_]

ББ - Баланс Белого
(Настройка Цветовых Оттенков)

Необходимо указать фотику какой источник света преобладает.
(Дневной Свет, Облачно, Лампочка Накаливания, Флуорисцентная лампочка и т.д.)

Если выставить правильно - то завала в цветах не будет.