где найти Borland C

[Tanda]

народ, где найти Borland C, желательно v.5, но можно и более ранние, везде вижу только Borland C++, а там совершенно другой синтаксис...

[жена бэтмэна]

Tanda,
стучись в асю.
скину.

[Harvester of Sorrow]

Tanda,
Да по идее С компилеры ща не найдёшь... Да и с синтаксисом там всё в порядке, какие проблемы, не могу понять?

[Tanda]

Harvester of Sorrow, хз какие проблемы с синтаксисом, честно говоря не пробовала... просто препод что-то втирал насчет того, что в C++ это работать мол не будет... типа там по новому надо... а как по новому - узнаете потом... так что не знаю=) попробую Borland C++

[MoHAX]

Мы к примеру изучая С, юзали С++ Турбо....и ничо....тока вот потом оказалось, что в С нет ссылок и другой дребедени которую активно использовали , благо давал компилятор...так шо юзай С++ но тока знай в чём отличия самих языкофф)))

[Harvester of Sorrow]

Tanda,
Да всё будет работать, не переживай! Препод имел в виду, что вы будете решать примеры, используя функции С++, поэтому их и нет в С. Но в компиляторе С++ по любому уже есть все функции из С, так что ты понимаешь, что в С++-компилере будет всё, искать С-компилер - не имеет смысла - так как не найдёшь, и так как в С++ уже всё есть.

[sadman]

MoHAX,
Шооо??? в Си нету ссылок????? Это что-за новшества???
Базовое отличие - в С++ есть классов, и всё что с ними связано, т.е. ООП!

[Злобный]

Harvester of Sorrow,
У тебя опыта и знаний слишком мало, чтобы раскидываться подобными утверждениями. Далеко не все, написанное на чистом С, будет возможно скомпилировать на С++. А то, как легко ты истолковал, что имелл в виду препод, ваще убивает. Ты вроде уже раз продемонстрировал умение понимать, что тебе говорят преподаватели. Причем, там говорили тебе, а тут даже не тебе, причем четко и ясно, противоположное тому, что говоришь ты.

Повторяю совет: перед тем как что-то спросить или сказать, пользуйся поиском в интернете.

http://forum.sources.ru/index.php?showt ... ew=showall

[жена бэтмэна]

Tanda,
возьми прямиком с Госа. систем цэ...лэнгуидж...борланд си...бин.ну ты знаешь короче.
самый оптимальный вариант.

[kubinets]

Шооо??? в Си нету ссылок????? Это что-за новшества???

але, конечно нету!
указатели есть, ссылок нет

[off]добавлено спустя 13 минут:[/off]

кстати
откопал у себя борландовский цпп 3.0
так вот там если компилить .с файл (а не .cpp), то юзается сишный компилятор
(ну если конечно одна галочка в настройках правильно стоит)

[sadman]

але, конечно нету!
указатели есть, ссылок нет

хехехе, вот йа нюб ))))))))
Столько времени писал на си юзая ссылки, и не знал что пишу на с++ )))

так вот там если компилить .с файл (а не .cpp), то юзается сишный компилятор

есть интересная аналогия в линуксе.. почитать про это дело мона тута

Кстати в своё время намучился с этими расширениями.. Был код:

Код: Выделить всё

#include <iostream>

int main()
{
    std::cout<<"Hello, World!"<<std::endl;
    return 0;
}

записанный в файл .c а не .cpp
Сколько-ж я ломал голову почему оно не компилицо

[Harvester of Sorrow]

Злобный,
Ну вот, именно на том случае ты ПОСТОЯННО НА МЕНЯ ГОНИШЬ. Может у меня опыта и маловато с твоей точки зрения, и вообще я глупый - но как я выразился - это уже просто ты цепляешься к словам. Если начинать расписывать всё - то получится огромный пост, сочтённый за флуд. И как тогда говорил мне препод - знаю только я - ты вообще никак не можешь этого знать. Я потом извинился за дезинформацию, а ты продолжаешь в том же духе. Честно, неприятно слышать то, что противоречит действительности.

[Злобный]

[off]Harvester of Sorrow,
ты и там, и тут говоришь то, что не соответствует действительности. где же я на тебя гоню? )) всего лишь предлагаю не делать собственных умозаключений, а оперировать только 100% достоверными фактами.[/off]

[Harvester of Sorrow]

Злобный,
[off]Так я говорю что соответствует действительности, то, что знаю - чему научили и научился. Может у нас разные представления - но ты везде пытаешь указать на свою крутость, и мою некомпетентность. Поверь, всё совсем не так, как ты думаешь, честно тебе говорю, без тени понтов.[/off]

[Злобный]

[off]Harvester of Sorrow,
Ты говоришь, что все, что есть в си, есть и в си++. А это не так. Где же оно соответствует действительности? По поводу крутости - зачем мне тебе это доказывать? Это нецелесообразно. ))[/off]

[Harvester of Sorrow]

Злобный,
[off]Само собой, что в С++ не всё есть, что в С, особенно после пересмотра стандарта в 1999 году. Я имел в виду - что в программе курса по С в универе, не дадут ничего такого сверхъестественного, что не прогонится на С++ - потому автору как-то и не прямо уж нужно об этом задуматься, всё с опытом придёт. Автор вообще не понимает, про что мы тут говорим, а получается, что уже пошла дискуссия о профессиональных знаниях, понимаешь?

А я и не просил ТЕБЯ доказывать свою крутость, я говорил, что могу свои знания подтвердить. И в чём нецелесообразность? Всё-таки - подскажешь номер аськи, или нет? Поговорим, интересно будет.[/off]